Patti defenderá su banca ante los tribunales internacionales

Luis Patti hizo en las últimas horas presentaciones ante varias embajadas exponiendo lo que cree es una discriminación por parte del Congreso argentino al impedirle asumir una banca ganada por el voto popular.

Luis Patti está decidido a defender en el terreno que sea los intentos del oficialismo y de un sector de la oposición de impedirle ocupar su banca en el Congreso. En entrevista con este diario, ayer reveló que ya hizo presentaciones ante las embajadas de Estados Unidos, México, Francia, Italia y Alemania para denunciar la violación de los derechos políticos de los más de 400 mil electores que lo votaron y la falta de democracia en el país. Camino a su campo de Entre Ríos, el diputado electo por la provincia de Buenos Aires exhortó también a incluir en el Foro por la República a gobernadores provinciales, al vicepresidente Daniel Scioli y hasta al ex ministro de Economía Roberto Lavagna.

Periodista: ¿Qué le parece la iniciativa opositora de armar un Foro de la República?

Luis Patti: Me parece bien, siempre y cuando hablemos de un Foro de la República Democrática e incluyamos allí a un gran sector del justicialismo.Actualmente los gobernadores del interior están demasiado atados al dinero que les da el Poder Ejecutivo para sus provincias como para poder hacer oposición. Juan Carlos Romero (gobernador de Salta), el vicepresidente Daniel Scioli, el ex ministro de Economía Roberto Lavagna y Rubén Marín, de La Pampa (senador y ex gobernador) son figuras que deberían estar incluidas en este foro. Aunque sea como una instancia de consulta, ya sea oficial o extraoficialmente. También Adolfo Rodríguez Saá, la CGT, otros sindicalistas y todos los peronistas ortodoxos que se oponen a este gobierno. El kirchnerismo representa el sector del justicialismo que Perón echó de la Plaza de Mayo.

P.: ¿Ya estuvo en contacto con los líderes de la oposición para avanzar en la formación del Foro de la República?

L.P.:Yo tengo más cercanía con todo lo que es el peronismo ortodoxo y trabajo, de una forma u otra, para que se integren a este foro. Sino lo hacen oficialmente, al menos como personas de consulta. El peronismo ortodoxo es muy amplio, y debemos apuntar a las ideas de centro y a construir una sociedad de centro. Cuando hablo del PJ ortodoxo me refiero al tronco mismo creado por Perón, no a los que echaron de la Plaza de Mayo que no eran democráticos. Esos son el gobierno actual, en vez de llamar a elecciones democráticas derrocaron a Isabel y mataron a Rucci. Allí comenzó la muerte de la democracia.

P.: ¿Pero cree que pueden convivir en un mismo espacio tendencias políticas tan disímiles como la UCR, el socialismo, el ARI, el macrismo y el peronismo ortodoxo?

L.P.: Una cosa es sentarse a una mesa para defender la democracia, las instituciones y los derechos humanos de todos, y otra es perseguir fines electoralistas, cosa que no apoyo. Lo que sí debería impulsar este foro como prioridad es la defensa del voto popular, que en mi caso particular fue traicionado y es algo que en un país serio no se debe permitir. Me parece que enfrentar a la alianza Montoneros-Frepaso, que es la que actualmente nos gobierna, es una buena medida.

• Obligación

P.: Respecto de la impugnación de su diploma de diputado promovida por Miguel Bonasso y otros legisladores kirchneristas, ¿qué cree que va a decidir la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos que debe estudiar su caso?

L.P.: Espero que se defina la Justicia al respecto porque 60% de esa comisión está controlada por el oficialismo. A mí no me desvela ser diputado nacional pero mi obligación es hacer valer el voto de más de 400 mil electores bonaerenses. En la Justicia electoral ya hay antecedentes de la jueza María Servini de Cubría, a quien respeto mucho, que indicarían que puede responder que no es un tema de su incumbencia sino de competencia parlamentaria. De todas maneras yo voy a dar batalla en lo político. Ya planteamos el caso ante las embajadas de Estados Unidos, México, Alemania, Francia e Italia denunciando que en la Argentina se viola el principio democrático de la soberanía popular. En estas sedes diplomáticas presentamos informes ante los embajadores, dejando constancia de que no tengo ningún antecedente penal, en base a la presentación judicial armada por el Dr. Gregorio Badeni. Según tengo entendido estas representaciones extranjeras ya habrían elaborado informes para girarlos a sus gobiernos. Pero esto no se detiene allí. Le anticipo que en marzo vamos a realizar presentaciones ante las cancillerías extranjeras y ante el Parlamento de la Unión Europea con una carta firmada por los ciudadanos en defensa de la democracia argentina. Aspiramos a presentar medio millón de firmas.

P.: ¿Cómo ve el proyecto oficialista de reforma al Consejo de la Magistratura?

L.P.: El PAUFE, mi partido, va a votar en contra para defender la República Democrática y la división de los poderes. El gobierno nacional quiere ir por todo, hasta por las instituciones. Ellos ya lo dijeron textualmente en el Congreso: «No importa lo que votó la gente, nosotros estamos para corregir su voluntad». Me parece que fue algo muy grave que debe haber pasado desapercibido, porque en un país normal se hubiese armado un escándalo mayúsculo.

P.: ¿Qué le pareció la condena de prisión perpetua para los policías Alfredo Franchiotti y Alejandro Acosta por el asesinato de dos piqueteros?

L.P.: La verdad es que no puedo opinar con autoridad porque no conozco la causa. Pero si fue una sentencia ajustada a derecho, entonces me parece correcto.

P.: ¿Con qué sector del posduhaldismo se identifica más: con la corriente más opositora de Eduardo Camaño o con la dialoguista de José María Díaz Bancalari?

L.P.: Nosotros integramos el interbloque junto al peronismo federal, y yo tengo muy buena relación con los dos sectores. Si Díaz Bancalari apoya al gobierno en la reforma del Consejo de la Magistratura entonces yo no estaré de acuerdo, pero no voy a perder su amistad sólo porque piense distinto en un tema.Yo no adhiero al gatopardismo de la política.

P.: ¿Cómo piensa que terminará el juicio político a Aníbal Ibarra?

L.P.: Hubo 194 muertos por la corrupción de los funcionarios municipales, y el responsable político es el jefe de Gobierno porteño, que debería ser destituido desde el momento en que se probó que no funcionaban los controles municipales. Los derechos humanos deben ser también para las víctimas. Acá estamos ante el peligro de perder la República Democrática, no sé si en un año o en tres, pero el riesgo está, porque no se respetan los derechos humanos de todos los ciudadanos, por ejemplo los de las víctimas de Cromañón. No se puede creer cómo las Madres de Plaza de Mayo y los organismos de derechos humanos salieron en defensa de Ibarra y no de las víctimas. También hay que defender el voto de la gente, que Néstor Kirchner no respeta.

Entrevista de Ezequiel Rudman