10:36 hs: OPINION EN LA PRENSA MUNDIAL

Así opinan algunos de los principales diarios del mundo:

The New York Times
(Estados Unidos)

George W. Bush enfrenta multiples desafios, pero el trabajo más importante es una simple cuestión de liderazgo. La nación, que se está recomponiendo de los ataques de esta semana, necesita ver a su presidente bajo control, listo para tomar duras decisiones por las razones correctas. Expresar determinación para castigar a la gente que organizó los atentados al World Trade Center y el Pentagón es importante, pero no suficiente.

Lo más perturbador del comportamiento de la administración el martes fue el rechazo tanto del Presidente, como de cualquier miembro de su Gabinete a responder las preguntas sobre los terroríficos eventos. La mayor parte del día la única figura visible en Washington fue Karen Hughes, consejera del Presidente, quien se rehusó a hablar.

The Washington Post
(Estados Unidos)

La política a implementar debe tener como objetivo un Victoria decisiva sobre el agresor que atacó el país, no una venganza o persecución criminal, sino enlistar aliados en todo el mundo en un asalto concertado contra organizaciones o estados que llevaron a cabo esta agresión o le declararon la guerra a América.

La cooperación en la guerra debe ser un requisito para las relaciones amigables con los Estados Unidos. Un rechazo de esta cooperación, o el apoyo hacia los terroristas por parte de algún estado, lo debe definir como un adversario de este país y provocar serias consecuencias políticas, económicas o militares.

El País
(España)

Hay que esperar que Bush no caiga en la tentación de un contraataque a ciegas. Su respuesta debe ir encaminada a aumentar la seguridad global, a hacer del mundo un lugar más seguro y más libre. Incluso si se confirmaran las sospechas que se dirigen hacia algún grupo islámico integrista, sería un error histórico responder con un castigo de carácter general.

La sensación de un nuevo Pearl Harbour está muy presente, pero los aviones que atacaron y hundieron el 7 de diciembre de 1941 la flota norteamericana del Pacífico llevaban la enseña japonesa. Ahora el atacante no lleva bandera, y ello agrava la sensación de ansiedad e incertidumbre.

El conflicto entre Israel y los palestinos es un vivero de terroristas, en un caldo de injusticia que se debe rectificar. Justo lo contrario de lo que hicieron ayer los israelíes con nuevos ataques con tanques en Gaza, que causaron la muerte de al menos 12 palestinos. La Administración de Bush se ha desentendido del conflicto, lo que equivale a dar libertad de acción a Sharon. Los aliados europeos están detrás de Washington tras el asalto terrorista del martes, pero no están obligados a avalar la escalada bélica israelí. Eso sería errar el tiro.


The Times
(Londres)

Debe haber claridad cuando Washington demande acciones políticas o militares. No puede esperar lealtad sin que esté preparada para los riesgos.

En todo el mundo, las viejas rivalidades fueron enterradas, “omos todos americanos” escribió Le Monde, en un tributo a la gente “a quienes les debemos nuestra libertad”

Los amigos de América deben devolverle su resuelto apoyo. Estados Unidos es un gigante que persigue sus metas de manera tranquila. Sólo una gran emergencia internacional lo conmueve y ahora está conmovido.