"Hace falta una Justicia más cercana a la gente, más próxima, más preocupada por lo que opina la gente, lo vemos todos los días con infinidad de hechos". Con esa frase el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, respaldó la reforma judicial que impulsa el Poder Ejecutivo en el Congreso.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Abal Medina se quejó en diálogo con radio La Red por la desinformación tendenciosa que algunos periodistas y medios de comunicación precipitaron desde la presentación de los proyectos de ley, incluso, la versión que sostenía que con estas nuevas normas los jueces pueden incautar cajas de seguridad de los ciudadanos. "La generación de terror con estas cosas es preocupante, cómo se puede mentir, mentir para asustar a la gente de esa manera. Acá estamos hablando simplemente de procedimientos que mejoran el funcionamiento habitual de la justicia, no cambia más nada en la Argentina", expresó.
"Tampoco si aprobamos la ley mañana la Justicia va a andar mejor, son procesos largos", completó el funcionario y agregó que esos procesos "tienen que ver con ir mejorando permanentemente, que una víctima de una delito sea atendida en igualdad de condiciones, tanga o no dinero, pueda contratar a un abogado, cuestiones básicas, no estamos hablando de ninguna reducción de derechos para nadie".
Abal Medina calificó como un "disparate" el supuesto acuerdo entre el Poder Ejecutivo y el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, denunciado por Elisa Carrió. "Francamente es un disparate al que nos tiene acostumbrados esta diputada ¿quién puede pensar en un pacto espurio entre el presidente de la Corte y la Presidente? Es claramente un disparate", remarcó.
En otro tramo de la entrevista, resaltó el rol del Poder Legislativo y de los parlamentarios. "En el Parlamento se debate, se discute, se mejoran los proyectos. Obviamente se discute cuando el otro presenta una posición. Si el otro simplemente dice que no, no se puede discutir nada".
El jefe de Gabinete destacó los cambios que se incorporaron a último momento. "Lo que hay claramente es lo que dijimos siempre: presentamos los proyectos, se puede opinar, se podían proponer reformas, fueron ONG al Senado, tomamos en cuenta la opinión de la Justicia, de las Cámaras", manifestó.
Sobre las opiniones de expertos y ONG, el funcionario aseguró que "no llamó la atención" los planteos de Horacio Verbitsky, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). "Él planteó algunas diferencias, algunas fueron atendidas, otras no, como tantas", sostuvo.
Asimismo, destacó que el rol del debate en democracia. "Aquí no hay sobres cerrados, paquetes cerrados, las leyes son instrumentos que se van construyendo para mejorar la justicia, no hay libros cerrados. Si alguien no le gusta este proyecto tiene que ir y proponer otro, no decir que no ¿alguien dijo que en la Argentina la Justicia funciona maravillosamente? No escuché a nadie de la oposición atreverse a decir que todo está tan bien que no hay que cambiar nada".
Dejá tu comentario