En un escrito que contó con alguna oración de singular dureza, el juez designado durante la feria, el presidente de la Corte Carlos Rosenkrantz rechazó habilitar el receso judicial extraordinario para tratar el planteo del exvicepresidente Amado Boudou para obtener su libertad. “La cuestión atinente a la restricción de la libertad del causante Amado Boudou se encuentra, con el resto de los miles de asuntos que integran la agenda del Tribunal, actualmente sometida a consideración de los jueces de esta Corte”, disparó Rosenkrantz. Aseguró que la Acordada especial que dictó la Corte de ninguna manera habilita a que “automáticamente” se acepten los intentos por obtener prisión domiciliaria o la excarcelación por lo que rechazó dos planteos que había intentado su defensa. Adujo que los abogados no habían acreditado un “gravamen irreparable” para la cuestión sea tratada de inmediato y que tampoco, bajo el argumento de la amenaza de propagación del Covid-19, se recordó que el Tribunal Oral Federal N°4 había solicitado informes médicos y que Boudou no integra ningún “grupo de riesgo” respecto a la enfermedad. Allí se agregó que de manera “prematura” se quería discutir esa cuestión ante la Corte salteando las instancias intermedias. Hubo una sola firma, pero si el asunto hubiese traspasado los límites de la feria, es probable que el rechazo hubiese contado con más firmas.
Boudou no logró que traten su excarcelación
-
Despidos en el Servicio Meteorológico: crecen dudas (y sospechas) por plan de "modernización"
-
Reforma laboral: a pedido de un gremio minero, la Justicia volvió a frenar parte de la ley




Dejá tu comentario