La Justicia rechazó este miércoles una queja del abogado de la firma Construcciones e Comercio Camargo Correa S.A. que buscaba dejar sin efecto el embargo a esa compañía dispuesto por el juez federal Sebastián Casanello.
Causa Odebrecht: Casación avaló la actualización de los montos embargados a Camargo Correa
Por unanimidad, la Cámara Federal rechazó un planteo de la defensa de la firma constructora. Los embargos se produjeron en 2018 y 2019, cuando se dictaron los procesamientos.
-
Vialidad: Cristina pidió que se revoque su condena y reiteró que hubo “arbitrariedad”
-
Una cena con retornos, el 61 en la Feria y el Adornópolis para pasar el otoño
Odebrecht.
Por unanimidad, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, con intervención de los doctores Mariano H. Borinsky-, Daniel Antonio Petrone y Guillermo J. Yacobucci, rechazó una queja del abogado representante de Construcciones e Comercio Camargo Correa S.A. Sucursal Argentina.
El hecho ocurrió en el marco del expediente CFP 1614/2016 que tramita ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 7 de la Ciudad de Buenos Aires.
Rechazo al planteo de la defensa
A través de la presentación, se pretendió dejar sin efecto la actualización del embargo a la mencionada compañía, cautelar que fue ordenada oportunamente en etapa de instrucción por el Juez Federal Sebastián Casanello.
Esa actualización fue dispuesta al dictar los procesamientos en 2018 y 2019, y posteriormente ratificada por la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, aunque en un importe reducido.
La Fiscal de Juicio, Estela S. Fabiana León, fue quien solicitó que se actualice el monto, para asegurar la eficacia práctica de la sentencia y teniendo en cuenta la depreciación de la moneda.
En esa senda, sostuvo que los $405.200.000 fijados que entonces representaban USD 6.642.622,95, al momento de su solicitud -a menos de tres años de la determinación de esa cuantía-, representaba en esa misma divisa USD 1.796.895,78 oficiales o unos USD 1.012.190,24, en su variable MEP.
La medida en cuestión, es una de las cautelares que rigen respecto de Camargo Correa, situación que se replica en relación al resto las sociedades que formaron parte de los consorcios de empresas a los cuales se adjudicaron dos proyectos de infraestructura promovidos por “Aysa” en el año 2007.
Se trata de la Planta de Potabilización “Paraná de las Palmas” (licitada al consorcio de empresas Construcciones Norberto Odebrecht SA Sucursal Argentina - Benito Roggio e Hijos SA - Supercemento SAIC - José Cartellone Construcciones Civiles SA) y la Planta Depuradora “Sistema Berazategui” (a cargo de la Unión Transitoria de Empresas conformada por Camargo Correa Sucursal Argentina-Esuco SA).
La causa
La causa principal fue elevada a juicio oral por presuntas irregularidades en el marco de procesos licitatorios de las obras antes referidas, concretamente, el supuesto direccionamiento por parte de las autoridades de AySA de los proyectos, como así también el presunto pago de dádivas por parte de los representantes de tales firmas a fin de imponer las condiciones de ejecución necesarias para salvaguardar los intereses particulares de aquellas compañías en detrimento del interés público que debía perseguir AySA (empresa integrada en un 90% por fondos del Estado Nacional).
El Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por los jueces Castelli, Méndez Signori y Canero, hizo lugar a la pretensión fiscal y actualizó los importes, tomando como parámetro el Índice de Precios al Consumidor (IPC) labrado por el INDEC -esto último por mayoría-.
En consecuencia, la suma actualizada arrojó un total de $ 3.175.374.000.
Los Camaristas de Casación desestimaron la presentación directa de los representantes de Camargo Correa por considerar que en el caso los agravios sólo revelaban una disconformidad con lo resuelto por el Tribunal Oral, sin demostrar un supuesto de arbitrariedad o una cuestión federal que autorice la apertura de esa instancia.
Dejá tu comentario