Cercan diputados ahora a Ibarra con juicio político

Jorge Enríquez

La estrategia que eligió Aníbal Ibarra para salvar a su gobierno resquebrajado por la tragedia de Cromañón conspiró en su contra y terminó revelando a una Legislatura que, hasta el viernes pasado, dudaba en serle adversa al ex fiscal.

Ayer, los bloques políticos del fragmentado Parlamento porteño comenzaron a analizar con mayor grado de seriedad la posibilidad de impulsar un pedido de juicio político contra Ibarra. Es un proceso azaroso que puede fracasar desde su nacimiento: para iniciar el juicio se requiere la voluntad de 31 legisladores; para que la sanción sea aprobada, el voto de 40.

Divida como está la Legislatura, Ibarra tiene todas las chances de congelar cualquier iniciativa opositora e incluso salir indemne del proceso. Que ello no ocurra dependerá casi con exclusividad de la jueza María Angélica Crotto. Si la magistrada encuentra a Ibarra penalmente responsablede las 192 muertes ocurridas en el boliche del barrio de Once, entonces los diputados no tendrán reparos en hacer rodar la cabeza del dueño del Frente Grande.

• Causales

Sostienen que a Ibarra podría caberle cinco causales para eyectarlo del sillón del Gobierno de la Ciudad: mal desempeño, corrupción, y desorden en la atención de la catástrofe, entre las más graves.

Esto era lo que se hablaba de madrugada, después de las 2.20, en los pocos bares que quedaban abiertos en el centro de la Ciudad, cuyas mesas fueron ocupadas por los legisladores que tuvieron a mal traer al jefe de Gobierno en las doce horas que duró la sesión.

Los diputados creen que Ibarra «quedó debilitado» en su segundo paso por el histórico edificio de Perú 160, y que finalizó su alegato admitiendo la responsabilidad de su gobierno en la tragedia.

Los macristas prefieren no hablar de renuncias, ni de juicio político. Pero están preparando un informe con la versión taquigráfica de todo lo que se habló en la sesión del viernes y en la del martes. En ese documento estarán señaladas las preguntas que se respondieron, las que no y las contradicciones en las que incurrió el mandatario.

Detrás de la versión taquigráfica también está la jueza Crotto, que ya pidió al cuerpo de taquígrafos de la Legislatura copias de lo que se dijo durante las 22 horas que duró la interpelación al jefe de Gobierno porteño.

«Las respuestas que no fueron evasivas resultaron autoimputaciones que a la jueza le van a servir para la evolución de la causa», consideró Soledad Acuña, la legisladora que puso en aprietos a Ibarra.

Su par Florencia Polimeni apuntó que el gobernador «fue con dos o tres respuestas preparadas, y las fue rotando durante el discurso». La diputada cree que Ibarra «mintió, o por lo menos faltó a la verdad, cuando hizo una descripción del operativo de emergencia, la que se contradice con los que vieron los familiares, testigos visuales de ese dispositivo» que se puso en marcha a partir de las 23.07 del 30 diciembre.

Jorge San Martino, del partido de López Murphy, sostuvo que Ibarra hizo una selección de preguntas: «Contestó las que quería y como quería». Y agregó: «Con nosotros lo pudo hacer porque no teníamos posibilidades de repreguntar, con la jueza no lo va a poder hacer».

Es que el bloque de Recrear puso desde ayer a trabajar a un grupo de abogados (dos penalistas, un constitucionalista y un administrativo) que está abocado a realizar un análisis de la versión taquigráfica de la sesión del viernes. Están cotejando las preguntas y las respuestas que dio Ibarra para impulsar una demanda por incumplimiento de deberes de funcionario público y, paralelamente, avanzar en un pedido de juicio político, como camino institucional que tiene la Legislatura.

• Soberbia

El diputado Enríquez coincidió en que Ibarra fue « soberbio e irresponsable al no dar explicaciones satisfactorias», pero considera que aún es prematuro hablar de juicio político.

«Hay que analizar el mecanismo, va a contribuir mucho en la decisión lo que haga la Justicia. Como mínimo aquí hubo negligencia, impericia y desidia», opinó.

Susana Etchegoyen, del bloque de legisladores de izquierda, consideró que en las dos sesiones Ibarra «lo único que hizo fue maniobras de marketing y de comunicación».

La izquierda ya impulsó el juicio político contra Ibarra, pero quiere diferenciar su avanzada de cualquier movimiento que pueda realizar el macrismo en los próximos días.

Desde el frente contrario, la junta de gobierno de la UCeDé, que encabeza Jorge Pereyra de Olazábal, le reclamó a la Legislatura el inicio del juicio político a Ibarra. «El Gobierno porteño reconoció su responsabilidad en la masacre de Cromañón, asumió su propia negligencia al no ejercer el poder de Policía que hubiera evitado la tragedia. Es causal suficiente para que la Legislatura le inicie juicio político», dijo Rodríguez Larreta.