Tras la multitudinaria "noche de velas" llevada a cabo en el Obelisco - en reclamo por una recomposición salarial y mejoras laborales -, los profesionales residentes del Hospital Garrahan confirmaron en una asamblea que seguirán con el plan de lucha porque consideran que el bono no remunerativo otorgado por el Gobierno no soluciona el atraso salarial que sufren. "Nuestro recibo de sueldo sigue siendo el mismo", afirmaron.
3 de junio 2025 - 15:09
Conflicto en el Hospital Garrahan: trabajadores no aceptaron la propuesta del Gobierno y continuarán con el paro
En las últimas horas, la gestión de Javier Milei anunció un aumento unilateral aunque los trabajadores de la salud denunciaron que no recibieron ninguna propuesta concreta. Tras la noche de velas del lunes, la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT) se reunió en asamblea y definió como continuará el plan de lucha.
-
El Gobierno repudió a ATE por el paro en hospitales: "Es una extorsión política disfrazada de reclamo"
-
Masiva marcha en el Congreso unificó reclamos de jubilados, Ni Una Menos y el Hospital Garrahan contra Milei
Este martes se llevará a cabo una asamblea definitoria en referencia al conflicto del Hospital Garrahan.
"En el día de ayer se nos comunicó el otorgamiento de un BONO NO REMUNERATIVO de $300.000 (a partir del 1 de julio) que procedería del presupuesto hospitalario. Es decir, nuestro recibo de sueldo sigue siendo el mismo", explicaron desde las redes sociales los residentes. Ante la decisión unilateral del Gobierno, "se decidió en Asamblea continuar con las medidas instauradas", anunciaron.
"Repetimos que nuestro salario depende exclusivamente del Ministerio de Salud de la Nación. Reiteramos nuestra voluntad de mantener abierta la instancia de diálogo con el mismo", agregaron en un mensaje directo a las autoridades oficiales.
Conflicto en el Hospital Garrahan: los trabajadores realizaron una asamblea para definir el futuro de las medidas
El objetivo del encuentro era determinar cómo "continuar con el plan de lucha ante la falta de respuesta del Gobierno nacional". La medida fue adoptada luego de que la gestión de Mario Lugones al frente del Ministerio de Salud- junto con la Secretaría de Trabajo - incumpliera el llamado a una audiencia en el marco de la conciliación obligatoria vigente.
Así, la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT) detalló: “El Garrahan ya es una causa nacional, aunque el Gobierno no lo entienda. Dictaron la conciliación, pero no llamaron a audiencia. Nos difaman y nos quieren dividir. Nadie se salva solo”.
Desde el gremio exigieron una recomposición del 100% para todos los cargos y un salario inicial equiparado a la canasta familiar. Por otro lado, también exigieron al Congreso que trate con urgencia una Ley de Financiamiento y Blindaje Presupuestario del Hospital Garrahan, que garantice una solución estructural y sostenida para la institución de cara al futuro.
Los bloques de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal y la Coalición Cívica convocaron a una sesión para este miércoles en la que buscarán darle media sanción y girar al Senado dos proyectos previsionales junto con la emergencia en Discapacidad, todas iniciativas que el gobierno de Javier Milei rechaza por “atentar contra el equilibrio fiscal”.
En cuanto al Garrahan, uno de los proyectos busca declarar la emergencia sanitaria de la salud pediátrica y de las residencias nacionales en salud de la República Argentina por dos años. Por su parte, el otro busca declarar a la institución médica como un “hospital de referencia nacional en la atención pediátrica de alta complejidad”. Además, se incluye un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre la situación actual de esa institución.
La Asamblea de este martes será decisiva para el futuro de las medidas de fuerza y del hospital en el corto plazo. “Si no se recibe notificación formal de la audiencia obligatoria, el personal del Garrahan podría retomar acciones gremiales”, concluyeron.
La propuesta del Gobierno
Tras el anuncio del Hospital Garrahan sobre un aumento unilateral para médicos residentes que llevaría sus ingresos a alrededor de $1.300.000 desde el 1° de julio, se reavivó el conflicto con los trabajadores del establecimiento pediátrico. Según advirtieron desde el colectivo de empleados, "el anuncio excluye a más del 90% de las personas que trabajamos en el hospital, de todas las profesiones y oficios, lo cual lejos de cerrar el conflicto, lo agrava".
Es que el incremento fue anunciado exclusivamente para residentes, que no están sindicalizados y por tanto no están alcanzados por la conciliación obligatoria que dictó el Ministerio de Capital Humano la semana pasada. Sin embargo, los médicos de planta y otros trabajadores del hospital quedaron fuera de la mejora salarial, lo que generó un fuerte malestar interno.
Desde la emisión de la conciliación, aún no hubo una convocatoria formal por parte de la Secretaría de Trabajo para avanzar en una instancia de diálogo que permita destrabar el conflicto salarial y presupuestario que atraviesa el hospital, referente nacional en la atención de patologías pediátricas complejas. En cambio, el Ejecutivo exigió a los gremios "dejar sin efecto" todas las medidas de fuerza.
El Ministerio de Salud, por su parte, advirtió que aplicará descuentos por los días de paro y endurecerá los controles de asistencia. "Si las faltas acumuladas llegan a 5, quedarían automáticamente desafectados, como sucede con cualquier empleado de la Administración Pública Nacional", señalaron. También hicieron foco en los residentes, al advertir que "los residentes también están frente al peligro de perder o desaprobar la residencia".
Desde el gremio que representa a los médicos de planta salieron a responder con dureza a los dichos de funcionarios nacionales. "Ya refutamos categóricamente a la viceministra Cecilia Loccisano, el vocero Manuel Adorni y hasta el presidente Javier Milei, quienes mintieron respecto de la cantidad de trabajadores que cumplimos funciones en el hospital -por ejemplo, el doble de administrativos de los que hay realmente-. Pretenden desviar la atención sobre supuestos ñoquis, que si existieran serían de ellos, dado que controlan la gestión del hospital desde diciembre de 2023", afirmaron.
La Justicia imputó al ministro de Salud Mario Lugones
El fiscal federal Guillermo Marijuan imputó al ministro de Salud de la nación, Mario Lugones, por irregularidades en el manejo del hospital Garrahan. La denuncia la inició la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió y la diputada Marcela Campagnoli. Sigue el conflicto salarial en el centro de salud.
Según fuentes judiciales, la investigación comenzó a raíz de la denuncia presentada por Elisa Carrió y Marcela Campagnoli contra el ministro de Salud. Las legisladoras sostienen que Lugones habría solicitado, con consentimiento de sus superiores, la renuncia de la totalidad del Consejo Directivo del hospital Garrahan “de manera arbitraria y contraria a la normativa”.
En la causa interviene el fiscal Marijuan y el juez federal Sebastián Casanello. El fiscal hizo el siguiente requerimiento al Ministerio: un organigrama que contenga el cuadro completo de las autoridades del hospital, con indicación de sus cargos, funciones y dependencias; un informe sobre la integración del Consejo de Administración del Hospital, antes y después del mes de octubre del año 2024, con los datos completos de sus miembros -nombre completo, cargo, número de teléfono de contacto- debiendo indicarse si en cada caso si son profesionales que prestan servicio médico en el hospital; y copias de las resoluciones que habrían sido adoptadas por el Consejo de Administración del hospital para la entrega de un bono dinerario al personal en el mes de octubre del año 2024.
Asimismo, Marijuán expresó, con referencia a la denuncia: "Conforme han sostenido las denunciantes, el bono entregado obedecería a una suma que habitualmente se entrega a los profesionales de la salud y que proviene de un fondo que el consejo administra y del cual puede decidir, sin necesidad de consultar con el Ministerio de Salud, tal como históricamente se ha efectuado. Dicha suma no correspondería a la pauta salarial, la cual se negocia en conjunto con el resto de los organismos y hospitales que dependen de la cartera de salud nacional".
Dejá tu comentario