Confusiones y confesiones sobre la ley Barrionuevo

El juez Claudio Bonadío, que investiga el supuesto pedido de coimas de legisladores a banqueros, solicitó ayer la versión taquigráfica de la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, entre otras cosas, porque Roberto Lavagna reconoció ahí haber cenado con el lobbysta Carlos Bercún, invitado por Carlos Verna. El principal beneficiario de la ley de la polémica, el gremialista Juan José Zanola, animó la primera parte de la sesión de la comisión. Reveló que la letra chica del proyecto la redactaron entre una asesora de la Asociación Bancaria y un colaborador de Luis Barrionuevo. A continuación, se reproducen algunos de los tramos salientes de la animada cita de Asuntos Constitucionales.

Senadora Marita Colombo (Frente Cívico, Catamarca): ... Creo que el señor director de Comisiones, o quien corresponda, deberá responder que de ningún lado de esta redacción surge que se esté restituyendo un aporte de 2 por ciento sobre todas las ganancias de los bancos en la Argentina. Realmente quisiera, señor Zanola, que usted comprenda que nada legitima que una iniciativa de esta envergadura, más allá de tratarse de un proyecto que no afecta recur-sos como de un proyecto que afecta una enorme masa de recursos, debe ser objeto del mismo serio, responsable y profundo tratamiento por este Senado. Pero nada legitima -repito-que se intente birlar la voluntad de los legisladores presentando una iniciativa tramposa, que oculta sus verdaderos objetivos...

Senador Jorge Busti (PJ-Entre Ríos): Quisiera recordar el trámite parlamentario de este asunto. Esta ley se origina en medio de conflictos, despidos masivos y cierres de bancos. No era una situación normal que permitiera llevar a cabo una discusión de meses, sino que nos encontrábamos en una situación delicada... Por mi parte, debo decir que no tengo ningún conocimiento de que algún senador, durante la lectura de los asuntos entrados, haya pedido que este proyecto sea girado también a otra comisión. Por eso, fue enviado sólo a la Comisión de Trabajo... Segundo, en el momento en que se vota -leyendo la versión taquigráfica-, se puede observar que la única modificación la hace el señor senador Gioja... Quiero decir que, si tengo que volver a votarla en otro momento, lo haría sin problemas.

Senadora Sonia Escudero (PJ-Salta): Por mi parte, no creo que hayan existido irregularidades en el trámite parlamentario. Hasta ahora, la única cuestión que llama la atención es la excesiva celeridad que tuvo el proyecto, lo que es absolutamente contradictorio con la acusación que formula el periodista respecto de que había intenciones de que el proyecto no saliera... No comparto lo que señala la señora senadora en cuanto a que tiene una redacción tramposa... De ningún modo pudo haber provocado confusión en los señores senadores.

Senadora Diana Conti (Frepaso-Buenos Aires): ... A mí me avergüenza que a un dirigente sindical, más allá de la apreciación personal que cada uno podamos tener de él, se le esté impetrando, en primer lugar, fallas de funcionamiento de una banca; en segundo lugar, presuntas fallas de funcionamiento de una comisión; y en tercer lugar, presuntas fallas de funcionamiento de un cuerpo... Yo me hubiera ofendido si fuera el señor Zanola. Y también me está ofendiendo la senadora Colombo, porque si ella no hace su trabajo con responsabilidad y desconoce lo que se trata en la comisión de la que forma parte, yo no me voy a hacer cargo de trabajar de la misma manera y sé que mucho de mis colegas tampoco lo hacen.

Senador Busti: Señor ministro, lo que deduzco de sus palabras es que el Fondo Monetario Internacional no quiere que se sancione la ley de responsabilidad de las casas matrices ni la ley del fondo del desempleo bancario.

Roberto Lavagna: Sin duda, ése es el sentido. Pero en este punto debemos tener en cuenta que el Fondo a veces manifiesta preocupación por otros temas, y no necesariamente el país tiene que prestar atención a ello.

Senador Guillermo Jenefes (PJ-Jujuy): Le pido a usted que, como ministro de Economía, me diga si tuviera que aconsejar al presidente Duhalde un eventual veto, sancionada esta ley, cuál sería la opinión del Ministerio de Economía.

Lavagna: En principio, sería favorable al veto. Las razones son muy sencillas. En lo que hace a 2 por ciento, porque eso agrega costos a la operatoria del sistema y, como ustedes saben, el sistema bancario argentino -el de los últimos años y el que lentamente empieza a recuperarse ahora-es excesivamente costoso, con un impacto muy fuerte sobre las tasas y, en definitiva, sobre el costo que pagan los usuarios, las medianas y pequeñas empresas que, al no tener capacidad de endeudarse en el exterior, son las que reciben el grueso del impacto. En lo que se refiere a la responsabilidad de las casas matrices, mi recomendación estaría a favor de un veto hasta tanto se profun-dice el análisis de la cuestión.

Senadora Escudero (se refiere a la cena organizada por el senador Carlos Verna con el lobbysta Carlos Bercún, a la que confesó haber asistido el ministro): Parece ser que quedó en claro que en esa reunión, el señor Bercún representaba a los bancos y no al Ministerio de Economía.

Lavagna: Obvio.

Senadora Escudero: Ahora yo me pregunto, si el señor Bercún representaba a los bancos y también representaba al Ministerio de Economía, ¿quién defendía los intereses de los argentinos? Lavagna: No. El señor Bercún no representaba al Ministerio de Economía...

Senadora Escudero: No en esa reunión, pero aparentemente, y por la resolución contractual, sí lo hacía. Al menos lo hacía en este Congreso.

Lavagna: En todo caso, «aparentemente» lo hacía en este Congreso y no en el Ministerio de Economía. Es más, nunca el señor Bercún -por lo menos en lo que hace a mi despacho o al de los secretarios de Estado-tuvo presencia en mi ministerio.