Consejo de la Magistratura activa "reservorio" de jueces para poder cubrir vacantes rápido

Plenario aprobó concursos anticipados. Se aplicará primero en todos los fueros de la justicia nacional de primera instancia en Capital Federal. Nuevo administrador y Gemignani, que se salva de sanción otra vez.

El Consejo de la Magistratura estrenó plenario y sometió a votación de sus miembros una de las iniciativas que habían quedado sembradas a fines de año: crear el formato de concursos anticipados, con el objetivo de contrarrestar la demora en la cobertura de vacantes. Una suerte de “reservorio” de jueces que hayan atravesado el proceso y que en razón de materia y jurisdicción (en este caso comienza por Capital Federal) puedan ir ocupando los lugares que queden vacíos sin tener que aguardar que una vez que se produce el hueco, se tenga que activar el proceso de selección que puede demorar varios años y que, sumado a las desavenencias políticas, fueron causantes de la crisis de vacantes que aqueja al Poder Judicial.

Sin Sebastián Amerio –el flamante representante del Poder Ejecutivo en el órgano de selección y remoción de jueces- que jurará el viernes ante la Corte Suprema, el plenario abordó varios asuntos y nombró –tal como anticipó Ámbito el 18 de diciembre pasado- a Alexis Varady como administrador general, un cargo clave si se tiene en cuenta que la cuestión presupuestaria será dominante para afrontar los desafíos que propone el año. Casi hubo unanimidad. Solo la abstención de Héctor Recalde.

En una apostilla, el Consejo estrenó papelería con el encabezado oficial de "2024-Año del Trigésimo Aniversario de la Reforma de la Constitución Nacional", que había sido propuesta por Miguel Piedecasas y casi que lleva la marca de agua de Rosatti. Ese era el mensaje que se especulaba iba a tener toda comunicación oficial desde el Poder Ejecutivo, antes de que Javier Milei sorprendiera con el que finalmente aparecerá durante todo el año. Una sutil reivindicación a la reforma de 1994.

En cuanto a los concursos anticipados, hubo 17 voluntades a favor y dos abstenciones. Las del diputado del PRO Álvaro González y la de la abogada macrista Jimena de la Torre, que adujeron motivos vinculados al traspaso de la justicia nacional a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires y del flamante sistema acusatorio. También hubo espacio para discutir sanciones al camarista de Casación Juan Carlos Gemignani, famoso por su destrato a colegas y empleados y protagonista de varios escándalos que no le han traído consecuencias. Sin embargo, se dieron cruces curiosos por la ausencia de unicidad de criterio a la hora de aprobar una sanción light por dichos misóginos del magistrado. Hubo 11 votos a favor de la reprimenda y 8 en contra. Como no hubo dos tercios, no hubo sanción, que era una módica multa.

Destacó Rosatti que advirtió que no debería votar porque el caso podría llegar a instancias de la Corte, pero que lo iba a hacer de todas maneras porque debía enviarse una fuerte señal de compromiso a la sociedad respecto de qué conductas eran aceptables y cuáles no. El mensaje debe haber retumbado en el primer piso de Comodoro Py. De todas formas, Gemignani safó de una sanción. Era apenas una multa del 30% de su salario por única vez y un curso de Ley Micaela, lo que, por una cuestión de perfil, debe haberle caído peor. Nada

Otro que se ofuscó fue Luis Juez que no llegaba a comprender cómo sus colegas no propiciaban una sanción respecto al expediente disciplinario. “¿Qué no alcanzan a ver en la conducta de este magistrado?”, fustigó. María Fernanda Vázquez, Hugo Galderisi, Gustavo Tamarit (académicos), el camarista Alberto Lugones, la diputada K Vanesa Siley, Recalde padre y su hijo el senador Mariano Recalde, Inés Pilatti y Rodolfo Tailhade votaron a favor con Rosatti y Juez. En contra, De la Torre, Miguel Piedecasas, los radicales Roxana Reyes y Eduardo Vischi, González y los jueces Diego Barroetaveña, Alejandra Provitola y Agustina Díaz Cordero. En 2021, Gemignani había llamado “delincuentes” a sus colegas mujeres en un chat interno del tribunal, a propósito de una salutación por el Día de la Mujer. Casi tres años más tarde, el Consejo resolvió sobre su situación, en la que tiene el estatus de reincidente.

Concursos, antes.

La propuesta empujada por Rosatti tuvo como principal blanco balancear la cantidad de vacantes que se generan, sobre todo, en la justicia nacional, había sido aprobada en comisión y ahora pasó el plenario exitosamente, aunque con algunos reparos. González advirtió que la valoraba pero que también defendía el traspaso a CABA de la justicia nacional, no sin reconocer que es un asunto controvertido. Si hubiese recursos, afirmó, están en capacidad de recibirla. Los jueces, la resisten.

Provítola sugirió que se llame a concurso a todos los de primera instancia de todos los fueros (penal, civil, comercial, laboral) con especial énfasis en criminal y correccional porque de 75 juzgados hay 25 vacantes. Menores quedará exceptuado de esta modalidad. De la Torre se embanderó en el decreto reciente del Gobierno nacional y afirmó que estaba avanzando la implementación del sistema acusatorio por lo que se debía considerar qué examen tomarían a los candidatos. Díaz Cordero consideró “histórico” avanzar en este sentido para el Consejo.

De ser exitosa, esta prueba piloto podría cambiar el mapa que aqueja la mayor densidad de cargos, siempre en déficit de coberturas y donde los plazos juegan un factor siempre perjudicial.