Corach: "Así mejora la representación"

Como adelantó ayer este diario, Carlos Menem propuso ayer la eliminación de las listas sábana para las próximas elecciones. Este diario entrevistó a Carlos Corach, quien explicó el proyecto y su pretensión.

Periodista: ¿Por qué salen ahora con esta propuesta de eliminar las listas sábana?

Carlos Corach: No es que salimos ahora. La iniciativa que presentamos es similar la que enviamos al Congreso Carlos Menem como presidente y yo como su ministro del Interior, en julio de 1999. Ahora la perfeccionamos y la volvemos a proponer para que tenga operatividad en las legislativas de 2001. Por eso queremos que el Ejecutivo lo incluya en extraordinarias.

P.: ¿Quieren discutirlo ahora?

C.C.: Vamos a tratar, casi seguramente, la reforma política que fue consensuada con el Ministerio del Interior para garantizar una financiación transparente del sistema de partidos. El aporte que queremos hacer desde el peronismo es que se discuta también la calidad de la representación.

P.: ¿Consultaron a los gobernadores del PJ para esta iniciativa?

C.C.: No fue necesario porque, como le dije, ésta fue una iniciativa del peronismo el año pasado y, además, sólo queremos abrir un debate.

P.: ¿Cómo serían las elecciones si se reformara el sistema en el sentido en que ustedes proponen?

C.C.: Los distritos se dividirían en tantas circunscripciones como bancas tienen en el Congreso. Así, por ejemplo, la Ciudad de Buenos Aires tendría 25 circunscripciones y la provincia de Buenos Aires, 70. En esas circunscripciones se elegiría a un representante. En una elección se elegiría en las pares y en las siguientes, en las impares. Así, la mitad de la representación del distrito saldría de esa representación local. La otra mitad estaría constituida por la representación proporcional de la lista sábana.

P.: ¿Cómo resolverán el cupo femenino? Porque en las circunscripciones, donde se elige a un solo representante, es imposible garantizarlo.

C.C.: Es cierto. Por eso proponemos que se modifique el cupo en la lista proporcional, donde debería haber 50% de mujeres.

P.: Eso sería 50% del 50%, que es menos de 30%. Es decir: bajan la proporción de mujeres en las cámaras.

C.C.: No necesariamente, porque también hay que contemplar las candidaturas de las circunscripciones, en las que puede haber también mujeres.

P.: Al sistema de voto uninominal se le reprocha una distorsión. Basta que un partido gane la mayo-ría en todos los distritos para que se convierta en el único representante. O dicho al revés: un partido que sacara 49% de los votos en todas las circunscripciones no tendría un solo representante.

C.C.: Es una deformación insalvable, que sólo se compensa con las listas sábana, que garantizan la representación de las minorías. Por eso adoptamos este sistema mixto, que se inspira en el que rige en Alemania.

P.: Con este nuevo régimen habría dos tipos de representantes: el que expresa a los electores de un distrito y el que expresa a los de la circunscripción o barrio. Como si fueran clase A y clase B. ¿Es cierto?

C.C.: Sí, pero eso no es necesariamente negativo ni significa una jerarquía sino una diversidad. Habrá legisladores que expresen a la comunidad de manera más directa y circunstanciada y otros, los de la lista proporcional, que pertenecerán a ese vivero de dirigentes públicos que son los partidos políticos, aunque sean menos famosos.