Corte restituyó a Castelli en TOF 7, pero posterga la decisión de fondo

La Corte Suprema difirió una sentencia definitiva en el caso del juez trasladado Germán Castelli pero lo repuso en el Tribunal Oral Federal N° 7 adonde había sido designado por el gobierno de Mauricio Macri. Se espera que en los próximos días haya un nuevo movimiento en la causa que desencadenará una decisión final de la Corte como la conocida el martes último. La cuestión sorprendió ayer porque se esperaba que se cerrara el capítulo que llevaba más de un mes de tironeos, pero el planteo que había escalado al máximo Tribunal estaba incompleto, todavía. La confusión había sido inducida por la propia Corte cuando escaló el “per saltum” y lo homologó a la situación de los dos camaristas que iniciaron el pleito. De hecho, el planteo de Castelli se adjuntó detrás del de Bruglia y Bertuzzi como si hubiese sido una sentencia elegible para el salto de instancia.

La Corte con idéntico reparto de votos que en el caso de Bruglia y Bertuzzi se remitió a esa decisión del martes pasado para anular la resolución del Consejo de la Magistratura que había ordenado la revisión del traslado de Castelli. Castelli no fue ascendido con su traslado, como sucedió en el caso de los magistrados Bertuzzi y Bruglia -pasaron de jueces a camaristas-, sino que pasó de una jurisdicción a otra (desde el juzgado federal del partido de San Martín a un tribunal oral federal nacional).

Procesalmente, la Corte había admitido el per saltum de Castelli que contaba con un rechazo a una medida cautelar en primera instancia para regresar al TOF 7. Pero, en la decisión conocida ayer, ordenó al juzgado contencioso administrativo federal que conduce Macarena Marra Giménez que adopte una decisión sobre el fondo del amparo que aún no había sido resuelta. Esta es la principal diferencia con el caso de Bruglia y Bertuzzi que habían tenido en primera instancia un rechazo a su amparo por parte de la jueza María Alejandra Biotti.

Con la decisión de ayer, la Corte aguardará el pronunciamiento de primera instancia de Marra Giménez sobre el fondo de la cuestión para finalmente adoptar la misma decisión que en el caso de Bruglia y Bertuzzi.

Al anular la resolución del Consejo -tal como ocurrió con los camaristas cuestionados- Castelli queda habilitado para regresar automáticamente al TOF 7, pero todavía no se sabe por cuánto tiempo. Su situación es diferente a la de Bruglia y Bertuzzi ya que él había concursado para el cargo al que fue trasladado pero desistió de avanzar en el proceso, con lo cual una de las condiciones que impuso la Corte para que sean reemplazados ya habría ocurrido y es uno de los principales interrogantes a resolver.

El voto de mayoría nuevamente fue firmado por Lorenzetti, Maqueda y Rosatti al que fue concurrente Elena Highton de Nolasco. En disidencia votó Carlos Rosenkrantz.