¿De dónde sacaron los votos?

Quizá las encuestas más cercanas fueron las que realizaron este diario y «América TV». Desde diciembre, por ejemplo, dieron primero a Carlos Menem mientras otros lo ubicaban allí a Néstor Kirchner (inclusive un matutino con encuestas de IPSOS-Mora y Araujo tituló su primera plana el 2 de marzo «Por primera vez Kirchner lidera la intención de voto. Tiene 19,5%, contra 17,3% de Rodríguez Saá, 15,6 Menem y 15,3 de Carrió». El mismo medio y el mismo encuestador IPSOS-Mora y Araujo 28 días después titulaban «se despega Kirchner» y agregaba «con 21,2% supera por 5 puntos a Adolfo Rodríguez Saá con 15,8 y Menem (lo ubicaba tercero) con 15%».

Fue uno de los casos más extremos de error de encuestas pero los hubo similares. Pero si las encuestas de este diario fueron las más cercanas, podemos analizar también cómo se integran los votos de los primeros candidatos. Fue este diario el único que pudo brindar detalle de sectores (sociales, laborales, masculino o femenino y edades) que integraban la «intención de voto». En el escrutinio final, sólo se sabrá discriminación de voto por sexo.

En consecuencia quedará esta guía de clase de voto para los candidatos. Es un dato muy importante para analizar quién podrá ser el candidato ganador en la segunda vuelta o ballottage, ya que sobre las dos únicas opciones que quedan se deberán volcar los sufragios de otros 16 candidatos que compitieron. Claro, si no se vota en blanco.

Veamos el detalle de donde lograron sus votos:

• Carlos Menem

Por edad: Se impuso en todas las franjas encuestadas. Registra un voto creciente a medida que se avanza en edades (optaron por él 33,82% de las personas de entre 18 y 25 años; 36,32% de las de 26 y 40; 37,18% de las de 41 a 60; y 27,52% de las de más de 69).

Por profesión: Habría logrado sus mayores adhesiones entre los desocupados (48,73%). Luego los empleados (35,57%), los jubilados (30,83%) y los comerciantes (24,82%).

Por sexo: Menem habría sacado una considerable diferencia entre las mujeres, con un porcentaje elevado (37,17%), casi cuatro puntos por encima de los hombres (33,28%).

Por educación: Como se dijo anteriormente, Menem estaría fuerte entre los sectores sociales con estudios prima-rios. Se podría afirmar que más de la mitad de las personas que pertenecen a este grupo (50,75%) habría optado por él. El apoyo no dejaría de ser considerable en la franja que abarca el nivel secundario, donde sumaría 30,15.

Consecuentemente, el «voto Menem» provendría fundamentalmente de este tipo de elector: desocupados, de mayor edad, femenino y con estudios sólo primarios. ¿Su falla? No haber seducido más a sectores empresarios y profesionales.

• Néstor Kirchner

Por edad: Kirchner habría logrado su mejor desempeño entre los más jóvenes, precisamente, la franja que abarca entre los 18 y 25 años (16,91%).

Por profesión: Sumaría votos entre los estudiantes (19,18%) y en menor medida entre los desocupados (14,55%).

Por estudios: En este caso, al igual que Menem -pero en menor medida- habría cosechado mayores niveles de apoyo entre las personas con estudios primarios (13,54%).

• Ricardo López Murphy

Por estudios: Con el candidato de Recrear se daría el caso inverso a los de Menem y Kirchner. Su fuerte estaría entre los individuos con estudios terciarios (31,07) y universitarios, que lo elegirían en una proporción elevada (33,42%) de casi una de cada tres personas.

Por profesión: Sólido entre los empresarios (37,74%) y profesionales (36,24%). Estaría un escalón más abajo entre los comerciantes (24,11%).

Por sexo: Pisaría firme entre los hombres, con 20,5% de adhesiones.