Duhalde aún duda que la Corte decida la redolarización

Eduardo Duhalde dijo ayer que duda acerca de una eventual decisión de la Corte Suprema para redolarizar los depósitos bancarios. El Presidente, tal como se preveía, arremetió contra lo que considera una intención de los jueces de gobernar el país. Para intentar tranquilizar en sus extensas declaraciones realizadas ayer, se ocupó de aclarar que una decisión de la Corte en ese sentido no tendrá graves efectos. Es obvio: lo obligará, y seguramente a quien lo suceda, a emitir un bono en forma compulsiva para todos los ahorristas que quieran recuperar sus depósitos originalmente en dólares. Es a lo que además se comprometió Lavagna con el FMI en la carta paralela firmada con el organismo. Su único problema -según confesó ayer-pasa por los cerca de 8 millones de argentinos que se habían endeudado en dólares y se beneficiaron con la pesificación.

El presidente Eduardo Duhalde salió ayer al cruce de las informaciones que dan cuenta de una inminente decisión de la Corte Suprema de imponer la redolarización de los depósitos, señalando que «el gobierno no tiene la misma información que algunos medios periodísticos». Con todo, aseguró que «hoy una decisión en el sentido que se la pinta, no sería tan grave como en abril del año pasado, donde corríamos el riesgo de que se desplomara el sistema bancario».

«Hoy los ahorristas saben que van a cobrar» y que «con el dinero que han cobrado tienen mayor poder adquisitivo que con el que depositaron en dólares», señaló a la prensa en la quinta de Olivos.

Fuentes judiciales revelaron que el máximo tribunal podría dictaminar el próximo martes en favor de la provincia de San Luis, que reclama que el Banco Nación restituya en la moneda original un depósito de 247 millones de dólares atrapado en el bloqueo de fondos desde el 3 de diciembre de 2001.

«No sé lo que va a resolver» la Corte, afirmó el mandatario, quien señaló haber «conversado con secretarios del Ejecutivo que están vinculados con ese tema y no sabemos de dónde sale esa información». En ese sentido, dijo, «no hay que apresurarse y hay que ver si sale» el fallo.

No obstante, Duhalde dijo que «hoy no existe el temor que había el año pasado de que la gente no pueda cobrar y el sistema se desplome, por lo que no hay que apresurarse, ya que la decisión no sería tan grave».

Sin embargo, admitió que «el temor que existe es el mismo de siempre: qué pasa con los millones -son millones, cerca de 8 millones-de argentinos que se habían endeudado en dólares y con la pesificación se habían beneficiado». «Está el señor que se había comprado un lavarropas, un coche, un taxi, el que tenía un alquiler, el que le debía al banco», completó.

Destacó que «el campo prácticamente se está saneando con las medidas que tomamos».

«Espero que no se vuelva atrás con la pesadilla del pasado. Hoy tenemos un modelo distinto, productivo, al que aún le falta el crédito», dijo el mandatario.

En otro tramo, Duhalde criticó a los jueces: «muchas veces dictan sentencias y no dicen de dónde sacar la plata. Hay una tentación muy grande del Poder Judicial de gobernar, quieren decir si se puede o no aumentar las tarifas».

En el caso de que la Corte disponga una redolarización del depósito pesificado a la provincia de San Luis, se reanimarían de inmediato unas 120.000 demandas similares trabadas en los Tribunales.

Con respecto a la promesa de Carlos Menem de devolver los depósitos en su moneda original, Duhalde optó por la cautela: «En una campaña electoral cada candidato dirá lo que piensa, lo que imagina que podrá hacer. Yo no puedo avanzar sobre propuestas electorales. Me parece que son propuestas electorales que ojalá puedan ser cumplidas».

La última estadística oficial sobre los ahorros retenidos en el llamado «corralón» financiero, se elevaba en diciembre pasado a unos 15.000 millones de pesos (4.680 millones de dólares) depositados a plazo fijo.

En lo que respecta a las versiones acerca de una compensación a los bancos de 2.640 millones de dólares por la pesificación asimétrica, Duhalde dijo que lo que estaba prevista eran «reuniones técnicas para discutir este tema y nada más que eso. Salieron noticias que no sabemos cuáles son sus fuentes, con lo cual el ministro de Economía sintió que eran una especie de presión de los sectores bancario y financiero y suspendió la reunión que estaba programada. Es un tema que tendrá que discutir seguramente el presidente que elijamos y que gobernará a partir del 25 de mayo».

En otro orden, el Presidente se refirió a la agitación protagonizada en los últimos días por grupos piqueteros. «Es un fenómeno que surge el año pasado. De los tantos sectores en queja estos son los emergentes, los sectores más vulnerables y la mayoría de ellos ha entendido que esa energía que gastan -son gente joven, con fuerzas-es conveniente gastarla en trabajos. Es una enorme mayoría. Y después quedan otros grupos que son más grupos políticos, que están discutiendo si van o no van a las elecciones, que en realidad a veces digo que son disfrazados de piqueteros», indicó.