Fracasó la sesión en la Legislatura para unificar las elecciones

La sesión en la que el macrismo buscaba unificar las elecciones de Jefe de Gobierno y autoridades comunales, fracasó luego de que la oposición decidió no dar quórum en la Legislatura ante la presentación de un proyecto que buscaba dejar en manos de Mauricio Macri la potestad de juntar, además, estos comicios con los nacionales.

Pasadas las 18:00, el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello (PRO) anunció que con la presencia de apenas 22 legisladores sobre 60 la sesión fue levantada.

En principio, la convocatoria era para debatir la unificación de la elección en las comunas con las de jefe de Gobierno y legisladores, pero una presentación del PRO a primera hora del día modificó el panorama.

El acuerdo que había alcanzado el macrismo con Nuevo Encuentro y Encuentro Popular para la Victoria para conseguir los votos de la mayoría simple y así la unificación, se cayó.

A partir de un proyecto de Ley del diputado Martín Ocampo, el PRO intentó derogar la ley que prohíbe a Mauricio Macri convocar los comicios porteños en el mismo día que las nacionales. Para este cambio necesitaba 40 votos.

Al enterarse de esto, los bloques opositores esgrimieron que sólo iban a apoyar la iniciativa si Macri anunciaba la fecha de realización de los comicios y también condicionaron su voto para la unificación de Comunas y jefe de Gobierno.

"Esto es producto de su propia indefinición. Yo no sé si va a haber sesión porque tanto el proyecto para cambiar la fecha de elección de autoridades comunales como el proyecto que se presentó para derogar la ley 875 no imponen ninguna fecha", explicó el legislador Aníbal Ibarra.

Bajo este panorama, la sesión convocada para las 16:00 fracasó después de los tiempos de espera correspondientes y comenzaron los cruces entre oficialismo y oposición.

Ibarra argumentó que con el proyecto de Ley presentado por Ocampo, "Macri sigue teniendo la posibilidad de unificar o desdoblar y no define nada, algo que no conviene a ninguno de los partidos opositores".

Por su parte, el titular del bloque denarvaísta, Daniel Amoroso, explicó que no bajaron al recinto "porque el PRO todavía no se puso de acuerdo en cuál es el proyecto a llevar adelante y las fechas que proponen para las elecciones".

"Teníamos convocada a una sesión con acuerdo legislativo que nos permitía modificar el calendario electoral en la Ciudad que como está hoy establece que haya seis elecciones en cuatro meses y medio", respondió el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, en conferencia de prensa.

Y agregó: "Ocampo presentó un proyecto en el que planteamos la modificación de la Ley en la que el jefe de Gobierno tiene la potestad de convocar unificadas o no las elecciones". Pero, para el bloque PRO, la oposición justifica su negativa por especulaciones electorales.

En ese sentido, Ritondo dijo que Proyecto Sur "especula con una realidad que el principal candidato a jefe de Gobierno en la Ciudad quiere ser el primer candidato de la lista de diputados nacionales".

En ese sentido, Ritondo dijo que si los comicios de Comunas se realizan el próximo 5 de junio tal como fue votado por la Legislatura el año pasado- "no tenemos miedo, porque hemos ganado todas las elecciones y ganaremos las 15 Comunas".

"Queremos abreviar el calendario electoral y ahorrar 50 millones de pesos de gastos electorales con los seis llamados a votar", explicó.

En tanto, el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello, consideró una "irresponsabilidad" de la oposición no haber dado quórum, ya que "los 40 votos nunca estuvieron".

"El producto de hoy es que el 5 de junio hay elección de comunas. Al no sesionar ha cometido una irresponsabilidad porque por lo menos había que sentarse a debatir para ver qué producto podía sacar la Legislatura".

Y concluyó: "Nadie quiere que el 5 de junio haya Comunas, pero nadie quiere pagar el costo político de tener que decirle a la sociedad que no hay elección de Comunas".