Gallo acusó al PJ de desestabilizar el gobierno de De la Rúa

El ex funcionario aliancista Nicolás Gallo adjudicó hoy a una "acción de desestabilización por parte del PJ" la caída del gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa, el 20 de diciembre de 2001.

"(La renuncia de De la Rúa) concluye una acción de desestabilización por parte del Partido Justicialista, que se originó a partir del momento en que ganó las elecciones legislativas del 14 de octubre (de ese año)", aseguró Gallo.

En declaraciones formuladas esta mañana a una radio porteña, el ex funcionario consideró que existió una actitud "perversa de parte de la dirigencia del PJ de la provincia de Buenos Aires, acompañada ciertamente por un silencio de un sector de la UCR conducido por (Leopoldo) Moreau".

"Fue un enorme engaño. Privilegiaron la toma del poder", evaluó el ex funcionario de Obras Públicas del gobierno de Fernando de la Rúa.

En este marco, apoyó su teoría en el hecho de que en diciembre de 2001 el justicialista Ramón Puerta era el presidente provisional del Senado, elegido por la mayoría opositora de entonces, y juzgó que ese hecho "desestimó la posición tradicional en la línea de sucesión presidencial".

"Lo normal es que se elegía a una persona del mismo signo o partido que el presidente, y el peronismo decidió elegir a un hombre de su misma línea. Eso mostró una posición de enfrentamiento entre los dos partidos y cerró toda posibilidad de diálogo. Lo demás eran todas palabras", opinó Gallo.

Además, dejó entrever su teoría de que el anuncio del PJ de que "le iba a iniciar juicio político al presidente" precipitó la renuncia de De la Rúa, a partir de que el entonces jefe de Estado "vio que eso era lo peor que le podía pasar porque ponía en marcha un proceso de desestabilización institucional".

"Seguramente él decidió por las mismas razones de garantizar la paz interior y que terminara la violencia.
Era lo más conveniente frente a esa oposición extremista del PJ", remarcó el ex funcionario aliancista.

De todas maneras, a modo de autocrítica, Gallo juzgó que la primera "falla" en la economía durante el gobierno de la Alianza estuvo dada por "el famoso impuesto a la clase media", dispuesto en 1999 por el titular del área de entonces, José Luis Machinea.

"Ahí empezó a fallar el manejo de la economía. Cuando él decide que la única manera de reducir el déficit público era a través de mayores ingresos vía impositiva, apretando a la clase media, que es la que genera, consume y genera ahorro, fue un error", admitió.

Insistió con que "la decisión inicial en cuanto a administración económica fue un error" y reseñó que "Machinea renunció sin aviso cuando vio que el famoso blindaje no daba los resultados esperados".

"Lo más grave de todo es que no hubo uno solo en el año '99 de los grandes dirigentes de la política argentina que se animara ni siquiera a expresar una duda sobre el plan de convertibilidad", recordó.

Advirtió que la sociedad argentina "había comprado el uno a uno" y estaba en una situación de "estabilidad económica interna que era muy difícil de modificar, sobre todo con una coalición que tampoco en sí misma era una alianza ideológica de futuro, sino más bien una alianza táctica y en términos de enfrentamiento con el menemismo".

"El Frepaso no era un partido organizado para gobernar, sino para hacer oposición. La UCR es más organizada para gobernar pero tenía al lado a un partido que no tenía idea de como se gobierna", consideró Gallo, con lo que volvió a deslindar la responsabilidad de la UCR en la crisis de 2001.