«Las diferentes expresiones de neopopulismo latinoamericano que están surgiendo tienen notas comunes en su relación con los medios de comunicación. El ejemplo más notable es el gobierno venezolano, pero en otros países hay también rasgos que pueden calificarse como neopopulistas, tal como está ocurriendo tanto con Néstor Kirchner como también puede suceder con el nuevo presidente boliviano Evo Morales», señala el informe difundido por CADAL y elaborado por Fernando Ruiz.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Estos son los argumentos sobre los que se basa la afirmación:
La victoria de Morales podría representar una amenaza para la libertad de expresión si se decidiera a seguir los pasos de Fidel Castro y Hugo Chávez, a quienes elogió públicamente. Bolivia no tuvo serios problemas hasta ahora, pero algunas expresiones hacen dudar de que el nuevo gobernante tenga una concepción plenamente democrática de los medios. El periódico «El Comercio» de Lima tuvo el siguiente diálogo con Walter Chávez, jefe de campaña del Movimiento al Socialismo: ¿Por qué Morales no quiso debatir con los otros candidatos? -Los debates son impulsados por los medios de comunicación. Jorge Quiroga (el candidato que iba segundo en las encuestas) ha tenido gestión de gobierno y es una persona muy locuaz, y nos iban a hacer debatir sobre la administración del Estado. El gobierno argentino de Kirchner tiene una práctica que a veces es agresiva con respecto al rol de los medios. A tres años de administración todavía no brindó ninguna conferencia de prensa a la prensa local o extranjera. Una encuesta entre periodistas, realizada por el Foro del Periodismo Argentino, indicó que el actual gobierno es visto como el que hace «mayor presión coercitiva oficial hacia el periodismo» desde 1983.
Dejá tu comentario