Jueces piden saber quién controla urnas

Pasó casi inadvertida y, sin embargo, tuvo su importancia: Eduardo Duhalde, junto con su ministro Jorge Matzkin, convocó a todos los jueces federales con responsabilidad electoral de todo el país (24), más los tres miembros de una cámara ad-hoc. Fue la semana pasada y el llamado tuvo respuesta satisfactoria, ya que en total a la Casa Rosada arribaron casi todos y faltaron tres significativos en materia política: Chumbita, Cornejo y Maqueda, uno de La Rioja, otro de Salta y el último de San Luis, territorios comprometidos con candidatos.

Pudo haber sido una coincidencia. No obstante, aparte de conocerse, la reunión terminó como si no se hubiera hecho, aunque el Presidente estuvo presente en casi todo el encuentro. Es que los jueces, al margen de diferencias obvias, disponían de dos interrogantes clave que el gobierno no pudo satisfacer: ¿quién controla las internas abiertas y quién las paga?

• Realismo

En el cónclave previo de los magistrados, hasta hubo más de uno que no consideró apropiado ir a la Casa Rosada por aquello de la independencia judicial. Por fin, como estaban todos en Buenos Aires, se soslayó la suspicacia por imperio de la realidad. Pero, en la reunión, ninguna de las dos cuestiones -aparte del buen trato entre las partes-se pudo zanjar. Es que los jueces entienden que no es lo mismo la responsabilidad de unos y la del gobierno. Ya que si el proceso se completa regular y óptimamente, los beneficios serán para la Administración, pero si ocurren tropiezos la culpa recaerá en la Justicia. Tal vez el planteo más obvio lo hizo un magistrado al propio Matzkin: «Usted -le dijopertenece a un partido que posiblemente gane y, por lo tanto, al menos se garantizará en su caso aunque sea la embajada en Alaska. Pero, ¿y con nosotros qué pasará si el proceso se complica?». Como el ministro no tuvo respuesta para lo principal, replicó por un atajo: «En lugar de Alaska, ¿no habría un lugar más cálido para mí?».

En el encuentro, hubo tres posturas claras: un grupo silencioso que nada dijo, otros magistrados que estaban a favor de controlar el comicio de las abiertas (caso de María Servini de Cubría) y otro grupo dominado por Blanco, Filipuzzi y Camaño, que cuestionaron la posibilidad de que la Justicia cumpla correctamente con el control de un comicio general si se hace en todos los partidos el mismo día. Para no incluir, además, la reflexión de otro magistrado: ustedes nos convocan sobre un proceso electoral que todavía ni siquiera tiene convocatoria.

• Derivación

Para el gobierno, igual la cuestión está resuelta y lo demostró con el decreto de reglamentación que emitió ayer. Piensa que el propio Ejecutivo se hará cargo de los gastos (no inferior a los 20 millones de pesos, aseguran) y, aún sin acordar con los magistrados, ya le derivó la responsabilidad del control a la Justicia (inclusive, entiende, ésa es la base más novedosa del decreto). Entienden que, a pesar de la falta de entendimiento, todo se arreglará con emolumentos adicionales para la tarea específica de los magistrados y para un núcleo de colaboradores llamados para dedicarse con exclusividad a esa materia en la jornada electoral. O sea, una cuestión de precio.