La otra historia

Más allá de cómo gobierne la gestión Kirchner aún goza del «período de gracia» que la ciudadanía, comparta o no sus ideas, otorga a un mandatario que asume. Eso es base importante para los votos que agregue en los comicios del 23 de octubre. Pero el revanchismo parcial hacia los años '70 y una visión particular del terrorismo, que sólo puede compartir una parte ideologizada muy pequeña de la población, es mal mirado por la mayoría de la gente, aunque sufrague por el gobierno. Lo marcó también el por un día más miembro de la Corte Suprema pero ya camino al cadalso Antonio Boggiano, aunque hable demasiado tarde y cuando no se sabe cómo hubiera sido su voto en este controvertido Supremo Tribunal si ya no hubiera estado encaminada su decapitación. Dijo Boggiano en un reportaje a «Clarín».

P.: ¿Por qué cree que el gobierno lo quiere remover de la Corte?

Antonio Boggiano: Porque se lo pide un sector de la izquierda del gobierno. Me quieren echar por razones ideológicas, por mis votos en otras causas. Por ejemplo, en el caso Lariz Iriondo, donde todos mis colegas votaron en contra de esa extradición, que reclamaba España, y yo voté a favor. Creo que todo acto de terrorismo, provenga del Estado o de guerrilleros, es un delito de lesa humanidad. El gobierno sostiene que los delitos de lesa humanidad sólo pueden ser cometidos por las autoridades estatales, pero no por los guerrilleros.Yo sostengo que éstos también cometieron delitos que son imprescriptibles. Creo que esto disgustó al gobierno.

P.: Pero la Cámara de Diputados lo acusa por el caso Meller.

A.B.: Es un pretexto que se utiliza para mi destitución. La acusación que organizó el diputado Falú es ideológica. En la sesión de los alegatos, Falú aprovechó para hablar de la situación de la empresa de aguas, Suez. Esa fue una señal para que les quede claro a los jueces que si deciden en favor de Suez alguna causa, serán removidos. Fue un mensaje en contra de Suez, como también hubo, antes, mensajes contra otras empresas, como Shell.