La polémica llegó también al Congreso

Diputados de distintas extracciones políticas polemizaron ayer en torno al juicio político iniciado contra Aníbal Ibarra, por su desempeño en el marco de la tragedia de República de Cromañón. La diputada radical-ibarrista Silvana Giudice acusó al macrismo de haber propiciado «un golpe institucional» contra las instituciones democráticas de la Ciudad de Buenos Aires, mientras que el conservador-macrista Federico Pinedo opinó que «es una brutalidad de la gente de Ibarra» y «una actitud miserable» señalar la existencia de un supuesto «golpe».

También, los legisladores entraron en la polémica acerca de si el juicio político debe llevarse adelante con la actual conformación de la Legislatura o luego del recambio del próximo 10 de diciembre.

• Rechazo

La mayoría de los diputados nacionales consultados sostuvo que el proceso debería sustanciarse tras la renovación del 10 de diciembre, con lo cual rechazaron los argumentos de quienes aseguran que debería prorrogarse el mandato de los legisladores porteños que actualmente integran la Sala Juzgadora.

Justamente del lado de este argumento se ubicó la ibarrista Giudice, quien planteó que «si es necesario, se deben prorrogar los mandatos de estos diputados» que integran la Sala Juzgadora de la Legislatura, que debe evaluar el desempeño de Ibarra en un plazo máximo de cuatro meses.

Sobre este punto, Pinedo consideró que, tras la apertura del juicio político en su contra, Ibarra «tiene que defenderse y no hay que especular con quiénes son los jueces», porque «lo que hay que hacer es dejar actuar a las instituciones».

En tanto, Héctor Polino opinó que «frente a los tiempos exiguos» que restan para el recambio legislativo, sería «conveniente» que la Sala Juzgadora «sea constituida después del 10 de diciembre» y que entonces deberá ser sorteado «el inconveniente de que los miembros de la Sala Acusadora estén en la Sala Juzgadora».

Con respecto al enjuiciamiento de Ibarra, Giudice planteó que sería « gravísimo» dejar a Ibarra como «el único responsable» de la tragedia «como se quiso dejar planteado ayer en la Legislatura» e indicó que «en la causa penal también se está investigando un posible cohecho de la Policía Federal».

Por su parte, el socialista Polino afirmó que «Ibarra tiene responsabilidad política por la tragedia de Cromañón y ahora se determinará si además tiene culpabilidad» y, en este marco, señaló que «el mecanismo de juicio político le va a dar la posibilidad de defenderse y ofrecer los elementos de prueba que respalden su posición».

• Responsabilidad política

A su vez, el peronista Gerardo Conte Grand dijo que «todo gobernante tiene responsabilidad por su gestión y por los funcionarios, y debe hacerse cargo de ellos, y este criterio es aplicable a Ibarra en el caso Cromañón».

En tanto, el diputado ceteísta Claudio Lozano dijo que «cuando ocurren tragedias como la de Cromañón se deben agotar los pasos institucionales y por eso es correcto que exista el juicio político, lo que no supone que sea culpable, ya que es una oportunidad de que deslinde responsabilidades en el tema». A su turno, el diputado macrista Cristian Ritondo sostuvo que «se respetaron las instituciones, y la comisión determinó por mayoría que necesitaba el inicio del juicio político, con lo cual ahora se inició una etapa en la que Ibarra tendrá que demostrar si no tuvo responsabilidad en la tragedia de Cromañón».

Por su parte, el radical Aldo Neri señaló que «lo que va a pasar lo va a decidir la misma Legislatura que se constituye en tribunal» y que lo que prosperó ayer «no es nada más que una acusación», frente a la cual «el tribunal tendrá que decidir».