Ley de Medios: rechazan otra recusación de un juez

El Gobierno nacional sufrió otro revés judicial en su intento por recusar a los jueces civiles y comerciales que tenían presuntos vínculos con el Grupo Clarín y debían tomar importantes decisiones respecto de la entrada en vigencia del artículo 161 de la Ley de Medios.

Este lunes, un fallo de Cámara dejó integrada provisoriamente la Sala I de ese fuero con el tridente María Susana Najurieta, Guillermo Antelo y Ricardo Víctor Guarinoni. Ese tribunal, originalmente conformado por Najurieta, el recusado Francisco De las Carreras y el subrogante jubilado Martín Farrell, es el encargo de extender o rechazar la cautelar presentada por el Grupo Clarín para congelar la desinversión de medios que exige la 26.522.

Antelo y Guarinoni llegaron a la Sala I por una resolución de los jueces "prestados" del fuero contencioso administrativo Marcelo Duffy y Jorge Morán, con trayectoria en la Corte Suprema. Duffy y Morán rechazaron las recusaciones del Gobierno contra Antelo y Guarinoni y las propias excusaciones de ellos.

Ahora, Antelo y Najurieta hicieron lo mismo con otra camarista impugnada por el Poder Ejecutivo, la integrante de la Sala III, Graciela Medina. En nuevo fallo no lleva la firma de Guarinoni, ya que está de licencia. Esta medida cambia los nombres de los jueces que puden extender la cautelar de Clarín.

Los dos magistrados rechazaron los dos argumentos recusatorios contra Medina. Sobre la jueza pesa una denuncia penal ante la justicia federal por haber sido parte de la designación "ilícita" de jueces rotatorios y por "falta de objetividad", al excusarse en una causa de Cablevisión contra el Estado y no en otra donde estaba vinculado su esposo, Julio César Rivera, abogado del Grupo Clarín y al fallar contra la Secretaría de Comunicaciones (SeCom).

En clara defensa de Medina, Antelo y Najurieta consideraron que el primer argumento "es inaplicable por extemporáneo", ya que el Gobierno no la recusó al mismo tiempo que la denunció penalmente. Asimismo, reiteraron considerandos del fallo de Duffy y Morán y reiteraron que la recusación "no debe transformase en un mecanismo de impugnación sucesivo y dilatorio, que puede devenir en un supuesto de privación de justicia" para una de las partes.

El segundo argumento lo desechan porque el Ejecutivo no aportó, ni requirió los "elementos" que probarían la "falta de objetividad" investigada en el Consejo de la Magistratura, pero además aseguraron que un "resultado adverso para el Estado en una causa (de la ONG ADC contra la SeCom) no es suficiente para generar sospechas, y mucho menos para constituir prueba de sobre falta de objetividad de un magistrado".

En la dura réplica, los jueces también establecieron que "la invocada 'falta de objetividad' no está sustentada en una argumentación seria y no puede ser subsumida en las causales enunciadas por la ley, que no contempla motivos genéricos ni admite inclusión de otros supuestos por analogía".

Este fallo sienta un mal precedente para la Casa Rosada en su pelea por la plena puesta en vigencia de la ley de medios. Es que ahora Najurieta y Medina deberán resolver la recusación de De las Carreras y de Ricardo Recondo, dos de los magistrados que el oficialismo inscribe más favorables a Clarín.

Con el reloj del 7D en cuenta regresiva, si en las próximas horas la Sala I levanta la impugnación contra De las Carreras, entonces éste recuperará la integración de ese cuerpo y podrá definir junto a Medina y Najurieta la prórroga del amparo que frena la deseinversión de medios hasta 2013.

De las Carreras fue denunciado por supuestas "dádivas" por el Ejecutivo luego de haber participado de una conferencia en Estados Unidos, en la cual Cablevisión figuraba como auspiciante. A ese foro también viajó Guarignoni, hoy fuera del país y sin intención de regresar hasta poco antes de fin de año.

Najurieta es la jueza que acompañó el fallo en el cual De las Carreras avaló la medida cautelar por el artículo 161 que el juez de primera instancia Edmundo Carbone había emitido a favor del Grupo Clarín.

Antelo fue uno de los jueces recusados por el Gobierno por haber participado de un presunto sorteo direccionado de cargos subrogantes de primera instancia en el fuero Civil y Comercial, entre ellos, el número 1 que ahora ocupa Horacio Alfonso, quien se estima se tomará hasta después de la feria de enero para resolver la cuestión de fondo del pleito iniciado por el multimedio.

La conclusión de Alfonso será definitiva y dará por tierra con el efecto de cualquier cautelar, pero teniendo en cuenta estos fallos antirecusatorios, para conocer esa instancia habrá esperar unos meses más.