Lo que nadie responde sobre el caso Gerez

  

¿Dónde están los responsables de la pobre investigación de un caso que el gobierno presumió, ya hace casi una semana, tenía esclarecido?

Se dice que en la pesquisa hay comprometidos varios miles de policías de Buenos Aires, de la Federal y de la SIDE. No han aportado ninguna clave y ayer los investigadores desenfundaron el arma mortal: el «Excalibur» o cruce de llamadas que se usó antes en el caso Cabezas, en los sobornos del Senado y en los atentados a la AMIA. No aportaron mucho en esas causas, que cuando avanzaron fue por arrepentidos y no por el cruce de teléfonos. Pocos creen que ahora aporte mucho.   

¿Quién, fuera de los opinantes ideológicos, sostiene la pista Patti cuando nadie -ni la Justicia- en Escobar lo acusa de alguna responsabilidad?

Ninguno ha agregado alguna prueba a la mención que hizo el Presidente en el discurso del viernes, algunas presunciones de la víctima que tampoco se han probado. Lo más fuerte es lo que dejó trascender. El primero que mencionó esa atribución es otro que guarda silencio, el vicejefe del gabinete bonaerense, Emilio Pérsico, que dijo que grupos vinculados al líder del PAUFE habían actuado, con o sin el consentimiento de Patti, en el secuestro de Gerez. La hipótesis no se investiga en la Justicia.   

¿Empieza el gobierno a perder apoyo de organizaciones de izquierda?

Hebe de Bonafini reclama que la víctima colabore más en la investigación. Ya había sembrado dudas sobre la veracidad del secuestro de Jorge Julio López, que lleva más de 100 días desaparecido.   

¿La memoria de Gerez dará más sorpresas?

El actor Fernández de Rosa, vocero de Gerez, habló antes que nadie de los tres comandos que habrían actuado en el secuestro. ¿De dónde sacó esos datos si ayer el albañil en un reportaje dio una versión distorsionada? Acaso la Justicia deba citar ahora a estos voceros oficiosos para que digan de dónde sacan esos datos?   

¿No deberá la Justicia también investigar el origen de algunas primicias de medios amigos sobre el caso?

Primero fue el «Canal 7», que estaba con cámaras en Garín cuando apareció Gerez. Rarísimo que justo en este caso de tan alto interés del gobierno sus movileros tuvieran tanta suerte. Ayer el diario «Página 12» publicó un reportaje a Gerez dado en el lugar donde las autoridades lo tienen «protegido». ¿Quién abrió la puerta para ese reportaje en su nueva condición de testigo bajo vigilancia y tiene un régimen especial que hasta se lo compensa con un sueldo a cargo del Estado? La propia esposa de Gerez, Mirta Praino, ha admitido que «desde arriba» le dicen con qué periodistas puede hablar su esposo y con quienes no. «Clarín» también,como medio amigo, recibióinformación sobre el caso.   

¿El silencio del gobierno ante las acusaciones de Patti no muestra nuevas debilidades de la historia oficial sobre el caso?

El ex intendente de Escobar desafió al Presidente a que diga que ningún militante kirchnerista está implicado en el secuestro. La última vez que Kirchner habló del caso fue hace seis días. Tampoco sus ministros quiebran la rutina veraniega para dar una versión de los hechos. Debieran haber aprendido de la crisis de Cromagnon, en la cual la opinión pública se cobró bien caro la actitud del gobierno de preferir el descanso a enfrentar los problemas.   

¿Tanto descuido del gobierno por los testigos, por más que después busque aprovechar la crisis por no apariciones, no debilita más la credibilidad oficial?

Gerez ya había denunciado amenazas tras haber declarado en una causa por delitos de lesa humanidad. Pero no tenía custodia policial ni de la SIDE, ni de la Federal, ni de la Bonaerense.