Logró Gobierno detener caída de DNU y reparto del cheque

El fallo de Enrique Lavié Pico hizo lugar al reclamo del kirchnerismo y suspendió la actual conformación que evalúa los decretos denecesidad y urgencia, conmayoríaopositora. JulioCobos, elencargado dedefinir si se apelael fallo o no.

El Gobierno logró ayer que se suspendiera la actual conformación de la Comisión Bicameral destinada a evaluar los decretos de necesidad y urgencia, con el fallo del juez federal en lo Contencioso Administrativo Enrique Lavié Pico, quien hizo lugar a la acción de amparo presentada por la sena-dora kirchnerista Beatriz Rojkés de Alperovich.

La resolución del magistrado fue un batacazo para la estrategia de la oposición en el Congreso, que el lunes pasado ya había elaborado un dicta-men en rechazo del DNU que ordenó la creación del Fondo de Desendeudamiento, no reconocido por el oficialismo. Hoy Julio Cobos -quien firmó la resolución suspendida como presidente del Senadoapelará el fallo y resta conocer qué actitud tendrá el senador por Córdoba, Luis Juez, quien deberá dejará dejar su lugar en la Bicameral a Rojkés de Alperovich, según lo dictado en el fallo.

El fallo se conoció a última hora de la tarde, pero era esperado por el kirchnerismo, que ya sabía de la buena nueva desde el mediodía, cuando la Cámara en lo Contencioso Administrativo le ordenó a Lavié Pico que resolviera de manera urgente el caso.

• Perjudicial

Lavié Pico sólo hizo lugar a la presentación de Rojkés de Alperovich, única sena-dora del bloque kirchnerista que quedó fuera de la nueva conformación de la Comisión Bicameral. El magistrado consideró que la legisladora «se encuentra personal y directamente perjudicada por la decisión cuya suspensión solicita la presente causa».

Por el contrario, el juez resolvió que el resto de los demandantes, los senadores Miguel Ángel Pichetto, Nicolás Fernández y Marcelo Guinle, no tenían legitimación para impulsar la acción de amparo, ya que no fueron apartados de la comisión.

En el fallo, comunicado ayer a última hora de la tarde, Lavié Pico argumenta que la Ley
26.122 estipula que la integración de la comisión debe respetar «la proporción de las representaciones políticas» y que su conformación ya había sido establecida el 23 de diciembre pasado con el decreto DPP-60/09, firmado por Cobos, en tanto presidente del Senado. También se resalta que esta comisión entró en actividad, antes de ser reformada por el decreto DPP 15/10, también suscripto por el vicepresidente, que en lugar de la sena-dora tucumana incluyó a Juez. Hacia el final de su resolución, Lavié Pico realiza una advertencia, en un intento de atajar las críticas de la oposición que sin duda sucederán a su decisión. El juez destacó que «considero necesario advertir que la adhesión al sistema republicano de Gobierno consiste, entre otras cuestiones, en la confianza de las decisiones de los jueces y éstas no pueden estar sujetas a las pasiones o -en su casovaloraciones subjetivas de cualquier tipo».

También destaca que ha tomado esta resolución «con prudencia» y subraya que, de no coincidir con el fallo, existen vías para recurrirlo. «Lo que no se puede de ninguna manera es intentar desprestigiar a quien tiene el deber constitucional de decidir en el caso concreto y en el momento procesal oportuno, porque de lo contrario la decisión que se adopte va a estar cuestionada ya desde su inicio», resalta el magistrado, preparado para la avalancha de ataques.

La prevención de Lavié Pico no es para menos: el caso por la comisión tomó ayer un ritmo frenético en el fuero en lo Contencioso Administrativo. Su intento de esquivar una causa atravesada de presiones políticas, al rechazar la recusación que presentó el lunes pasado Pichetto contra el magistrado Ernesto Marinelli, quien estaba a cargo original-mente del caso, fue en vano.

El kirchnerismo quería evitar, ante todo, un dictamen de este juez, conocido por su independencia y que ha tenido momentos de idilio con el Gobierno -por su fallo sobre la represa de Yacyretá- y de crisis -por dejar en pie la medida cautelar de la jueza María José Sarmiento contra el DNU del Fondo del Bicentenario. Más todavía porque se sabía hace días que Marinelli iba a rechazar el amparo del kirchnerismo. El caso recayó así en Lavié Pico, un juez de poca experiencia en el fuero -fue nombrado en 2007-, no particularmente asociado con el kirchnerismo, cuyo fallo más resonante fue el que suspendió a los directivos que designó Telecom Italia para la filial argentina.

• Apelación

A pesar de los intentos de Lavié Pico de evitar pronunciarse sobre un tema tan candente, el Gobierno insistió. Su decisión de apartarse del caso fue apelada ayer por el kirchnerismo y a primera hora de la tarde la sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ya había dictaminado hacer lugar a la recusación y apartar a Marinelli de la demanda. El tribunal de alzada también instruyó a Lavié Pico que resolviera con «urgencia» el caso, debido la importancia institucional del planteo.

Esta decisión fue tomada por los jueces Jorge Argento y Sergio Fernández, este último hermano del auditor Javier Fernández, supuesto operador del Gobierno en la Justicia. Sus argumentos para hacer lugar a la recusación fueron breves: advirtieron que la demanda había recaído en el juzgado N°8, que es subrogado por Marinelli, no su titular, así como consideraron que el planteo no era extemporáneo porque se había tratado de presentar antes pero no había sido aceptado por la mesa de entradas del fuero.

Pocas horas después se conoció el fallo de Lavié Pico. El primero en trasmitirlo fue el senador Nicolás Fernández, quien salió a última hora del despacho del juez junto a Rojkés de Alperovich y se apresuró a comunicar la buena nueva en el Congreso, para que el bloque oficialista de Diputados se levantara de la sesión en la que se estaba tratando el DNU del Fondo de Desendeudamiento.