Malo: demora Congreso votar leyes más duras

No prosperó ayer la pretendida intención de sancionar hoy un paquete de leyes con penas más severas para los que delinquen.

«Garantistas» y «duros» no lograron ponerse de acuerdo para llevar al recinto de la Cámara de Diputados un proyecto unificado que eleve las condenas para los que asesinen a policías y bajar la edad de imputabilidad de los menores.

Las diferencias parecían anoche insalvables y todo indicaba que los legisladores se tomarán un tiempo más para emitir leyes que pongan coto al accionar delictivo.

«Creo que será difícil sancionar esta semana un paquete de leyes que reforme el Código Penal», admitió anoche un legislador.

Como siempre, las diferencias tienen sabor ideológico. Los «garantistas» se oponen a aumentar las penas porque esgrimen que el crecimiento del delito tiene como patrón de conducta el incremento de la desocupación y de los índices de pobreza.

• Desacuerdos

No están de acuerdo, además, en elevar la pena a prisión o reclusión perpetua para los asesinos de policías, ni en reducir la edad de imputabilidad de los menores, pese a que todas las estadísticas oficiales señalan que la mayoría de los hechos delictivos son protagonizados por jóvenes en una franja que va de los 16 a 25 años.

Actualmente, los menores de 14 a 16 años son inimputables, mientras que los de 16 a 18 años son punibles de penas, con la única excepción de los delitos cuya condena no supere los dos años de prisión o delitos de acción privada.

Los «duros» por su parte admiten que la situación social influye «fuertemente» en el aumento de la delincuencia, pero sostienen que sin una actualización de las leyes será imposible poner freno a la ola delictiva.

Los diputados justicialistas Jorge Casanovas, Miguel Angel Toma y Angel Baltuzzi fueron ayer los encargados de oficializar la propuesta de modificación al Código Penal para agravar penas.

«Hay que sacar de circulación a los violentos. Los delincuentes y asesinos tienen que cumplir penas más severas y no salir en libertad antes de la pena que ponen los jueces», sostuvo ayer Casanovas.

En ese sentido, cuestionó la libertad condicional que auto-rizan los jueces y recordó algunos delitos cometidos por personas que gozaban de ese beneficio. «Estaban libres porque la ley permite que salgan en libertad antes de cumplir las penas y hubo jueces que aplicaron con laxitud estos principios y permitieron que salieran», remarcó.

• Desprotección

Pero la discusión sobre el aumento o no de las penas está también fuera del ámbito legislativo: por caso, el presidente del Colegio de Abogados de Buenos Aires, Roberto Durrieu, apuntó que la creciente inseguridad es producto de «la enorme cantidad de leyes» dictadas a partir de mediados de la década de los '80, que terminaron por desproteger a la sociedad.

Durrieu también sostuvo que los jueces no son más severos porque «responden a la voluntad del Congreso», que es lo que tienen que hacer porque son intérpretes de la ley, y además porque a «algunos de ellos les gusta estar en la cresta de la ola».

En otro día de violencia, ayer un comisario retirado de la Policía Federal fue grave-mente herido luego de recibir tres balazos (uno en la nuca y dos en el pecho) cuanto intentó resistir un robo en la localidad de Villa Martelli.

Otro policía fue herido en la garganta con un cuchillo por dos delincuentes que quisieron asaltarlo en Zárate.