Medios: en el sexto día de audiencias, fue el turno de gobernadores, universidades públicas y el rabino Bergman

Con el latente apuro del kirchnerismo de fondo, las comisiones vuelven hoy a discutir el proyecto para una nueva ley de Radiodifusión.

Las audiencias en el plenario de las cuatro comisiones del Senado que debate el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual realiza hoy una nueva jornada de debates con la presencia de gobernadores, representantes de universidades de todo el país, y el rabino Sergio Bergman.

La intención del bloque kirchnerista es que se firme esta semana el dictamen y que el próximo viernes se vote en el recinto.

Bergman, en representación de la agrupación Argentina Ciudadana, rechazó el proyecto oficial de medios, y pidió que el Senado introduzca modificaciones en el texto, al considerar que "la sociedad está inquieta".

"Creemos que la ley debe volver a la Cámara de Diputados. Si es a libro cerrado, rechazamos el proyecto", subrayó el rabino, en la sexta jornada de debate en el plenario de cuatro comisiones en la Cámara alta.

A su entender, "la ciudadanía detecta inquietudes" en distintos puntos de la norma oficial, especialmente "en el artículo 14, sobre la autoridad de aplicación".

"Queremos proponerles que se encuentren los consensos en pleno estado de derecho", afirmó Bergman, ante los senadores.

A la vez, evaluó que "no están dadas todas las condiciones para que se modifique el proyecto, ni hay tiempo suficiente de debate".

"Proponemos que se profundicen las modificaciones y que vuelva a la Cámara de Diputados", subrayó el rabino.

Luego, fue el turno del representante de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), Gustavo Vittori, quien cuestionó duramente el proyecto de ley y resaltó que el "público no es tonto".

"El Estado ha estado ausente y permitió la ocupación del espacio radioeléctrico. Voces no faltan, falta poner un poco de orden, pero esta ley no contempla eso", se quejó el referente de ADEPA.

Además, rechazó varios artículos de la iniciativa del Poder Ejecutivo, en especial "el que crea la autoridad de aplicación", al evaluar que ese punto "puede ser peligroso".

"El público no es tan tonto como acá se dejó traslucir. La libertad de prensa debe ser impulsada como un nutriente de la democracia, más allá de las teorías de los conflictos irreversibles", subrayó Vittori.

A su entender, el proyecto tampoco garantiza la "seguridad jurídica".

"La seguridad jurídica es un ingrediente fundamental, es un tema que los legisladores deben revisar a fondo. No me parece que sea buena idea desvestir a un santo para vestir a otro", enfatizó el representante de ADEPA.

Más temprano, los gobernadores de Chaco, Jorge Capitanich, y de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, participaron del debate, con posturas a favor y en contra de la norma.

En línea con la Casa Rosada, el mandatario chaqueño defendió el proyecto, y dijo que es "una deuda de la democracia argentina de los últimos 26 años".

"Lo que se debate expresamente tiene que ver con el poder, entendido como una herramienta clave para la transformación", señaló Capitanich.

En la sexta jornada de debate en el plenario de cuatro comisiones, el gobernador rechazó que se "entienda este proyecto como una ley mordaza" y dijo que ese pensamiento "atenta contra el sentido común".

"Quiero diferenciar el voto popular del rating. Conozco muchos actores y periodistas exitosos que han intentado tener participación política y no han tenido un buen resultado, a pesar de gozar de popularidad. En el momento de la elección la gente le dio la espalda", enfatizó Capitanich.

Por su parte, Rodríguez Saá criticó duramente la norma oficial, y reclamó que no se "acallen voces".

A la vez, cuestionó al Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), por no "mandar ni un peso" para las producciones cinematográficas que se realizan en San Luis.

"Nosotros no existimos para el INCAA. Los actores que aparecen en nuestras películas pasan a las listas negras del INCAA", enfatizó Rodríguez Saá.

Por la mañana, expresaron su apoyo al proyecto rectores de distintas universidades nacionales y coincidieron en señalar que "este es el momento" para debatir la norma porque "ya se llevan 26 años de debate".

Fue al exponer la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) en el marco de la sexta jornada de las audiencias públicas.

El martes último, las 43 universidades nacionales reunidas en el CIN emitieron un documento de respaldo al debate de la Ley de Comunicación porque -argumentaron- "desde 1983 las universidades e instituciones públicas de educación superior han abogado por la derogación de la Ley de Radiodifusión de la dictadura".