Nadie quiere ser el fiscal

Santiago de Estrada

A Santiago de Estrada, el vicepresidente de la Legislatura porteña, ahora lo acusa el ibarrismo de demorar el inicio del juicio político al jefe de Gobierno. Ven la maniobra en que el diputado no nombró todavía a los 3 legisladores que oficiarán de fiscales del caso, sosteniendo los cargos contra Ibarra ante la Sala Juzgadora. Lo cierto es que, si bien De Estrada debería apurar esas designaciones, no encuentra voluntarios para las fiscalías. De los diputados que suscribieron dictámenes en contra de Ibarra, varios abandonan las bancas el 10 de diciembre. El resto viene presentando excusas, como el arista Fernando Melillo, quien ya no resiste presiones por ser el esposo de una de las secretarias de la gestión de Ibarra y ha dicho que no. Ariel Schifrin, declarado enemigo del jefe de Gobierno, cesa en su cargo y tampoco aceptaría; Jorge Enríquez, siendo uno de los diputados que más se viene tironeando con Ibarra, no sería convocado, para suavizar la situación; del macrismo el mendocino Marcelo Godoy rechazó el lugar -a pesar de ser propuesto por el propio Mauricio Macri- ya que ha tenido demasiada carga al presidir la comisión investigadora; tampoco acepta Martín Borrelli y la opción que queda será nombrar a Jorge San Martino (Recrear), aunque algunos consideran que sería casi una provocación, porque terminó en muy mala relación con el oficialismo desde la intervención que tuvo en la Sala Acusadora, cuando su discurso envalentonó a los padres de las víctimas de Cromañón contra el kirchnerismo, al punto de tener que suspenderse el debate. Los únicos que aceptarán de buen grado serán los hermanos de apellido Devoto, uno de los cuales ocupará el sillón de acusador, mientras que Borrelli -a pesar de la negativa- deberá aportar para conformar el trío, junto a San Martino. Al menos ayer De Estrada se inclinaba por ese grupo que nombraría hoy.