Ordenan a juez de Entre Ríos que cite a directivos de Botnia
-
Diego Chaher: "Por la privatización de AySA, el Tesoro recibiría como mínimo u$s500 millones"
-
Legisladores de LLA y el PRO presentaron un proyecto para arancelar la salud y la educación a extranjeros en la Provincia
La causa contra los representantes de la empresa es por «violación al Artículo 55 del Código Penal, en grado de tentativa», infringiendo la legislación nacional argentina respecto a residuos peligrosos (la Ley 24.051), a raíz de las actividades llevadas a cabo por la pastera de origen finés.
El artículo 55 de La Ley 24.051 establece que «será reprimido ...el que utilizando los residuos a que se refiere la presente ley, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general...».
El fallo de la Cámara Federal de la ciudad de Paraná contó con lo votos a favor del presidente de ese cuerpo, Gabriel Chausovsky, y de la jueza subrogante, Lilia Carnero; aunque tuvo una disidencia, marcada por Guillermo Enderle, y un dictamen favorable del fiscal de Cámara, Ricardo Alvarez.
Entre los argumentos, los funcionarios judiciales argumentaron que en la causa «existen suficientes elementos que ameritan los llamados a indagatoria de los representantes de Botnia».
La fiscal federal de Concepción del Uruguay, María de los Milagros Squivo, había dictaminado en favor de la citación a indagatoria, pero esa resolución no había sido acompañada entonces por el juez Quadrini.
En ese momento, se denunció a Botnia -aún en etapa de construcción-por tentativa de contaminación, pero en los últimos meses se agregaron denuncias concretas sobre casos de intoxicación.



