En su edición digital, el prestigioso diario estadounidense publica un artículo sobre la disputa entre Cristina Fernández de Kirchner y Martín Redrado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Bajo el título El momento inoportuno de Argentina, el artículo sostiene que no hay un buen momento para tener una disputa pública entre el líder de un país y su banco central. La Argentina ha encontrado un momento particularmente malo: el intento de la presidente Cristina Fernández de Kirchner de despedir al presidente del Banco Central, Martín Redrado, aparece cuando el país busca reestablecer relaciones con los mercados capitales internacionales.
La disputa se centra en si el Gobierno debería utilizar las reservas para cancelar deuda. A corto plazo, los inversores existentes pueden sentir que tienen más para ganar de una victoria de Kirchner. Pero a largo plazo, remarcaría las dudas existentes sobre la credibilidad argentina, comenta el Wall Street Journal.
De acuerdo al artículo firmado por Richard Barley, si la Presidente se sale con la suya, la transferencia de los u$s 6.500 millones en reservas para un fondo destinado a la cancelación de deuda eliminaría las necesidades de financiación de la Argentina para el año 2010, y le permitiría a Cristina de Kirchner continuar gastando libremente frente a las elecciones presidenciales del 2011. El pago mantendría a flote a los inversores de deuda.
Pero el pasado viernes, una corte restituyó a Redrado y bloqueó la transferencia de efectivo. Redrado sostiene que el Congreso debería decidir si el pago debería realizarse y dice que esta defendiendo la independencia del Banco Central, informa el artículo.
Un pago de deuda podría indicar una nueva buena predisposición de la Argentina para retomar el diálogo con sus acreedores. Pero el método acentúa que la Argentina no ha aprendido la lección del default del año 2001, a diferencia de muchos países emergentes que pasaron la última década construyendo credibilidad, lo que les permite enfrentar la crisis financiera sorprendentemente bien, afirma Barley.
Según el Wall Street Journal, la Argentina solamente está pensando en utilizar reservas en esta forma debido a su continua falta de acceso a los mercados y su fracaso para llevar la economía a un balance más sustentable.
Y agrega: Parecía que la Argentina se estaba moviendo en la dirección correcta: en noviembre anunció un canje de deuda por u$s 20 millones para tenedores que no aceptaron la oferta del año 2005. Un acuerdo podría abrir el acceso a los mercados que tienen interés en financiar otros mercados emergentes. Rusia, por ejemplo, parece tener pocos problemas en pedir prestado este año a pesar de su default en 1998, demostrando que los inversores tienen memoria corta. Pero eso es así solamente cuando no se les recuerda constantemente los problemas.
Hasta esta última pelea, la Argentina se había estado beneficiando del fervor por los activos de los mercados emergentes. El índice Merval marcó su record el 5 de enero, y sus bonos y canjes de créditos impagos habían repuntado bruscamente. Ese movimiento se ha revertido, aún cuando otros activos de riesgo han seguido repuntando, sostiene el artículo
No obstante, el intento de Cristina Kirchner de forzar a través de un pago de deuda podría terminar fracasando, finaliza la nota.
Dejá tu comentario