Penosa situación en la UBA

¿Qué justificación puede dar el Ministerio del Interior para no haber enviado un cordón policial afuera, a la periferia, e impedir que sea tomado el Colegio Nacional de Buenos Aires para realizar allí la elección del rector de la Universidad? Es la quinta vez que sucede y para el país son degradantes hechos así.

Los establecimientos donde se va a votar rector son tomados por la minoría izquierdista que no puede imponer un candidato de esa ideología y por eso, en la peor forma de democracia que pueda imaginarse impiden la elección con la violencia. La única explicación que puede tener el gobierno -el ministro del Interior sólo ejecuta- es que tampoco quieren elección porque puede surgir un rector de tendencia política radical como ganador. Ya lograron que desistiera de su postulación quien tenía la mayor aceptación, el Dr. Atilio Alterini. No bastó.

Este diario ya lo ha dicho: es inexplicable la forma en que el kirchnerismo altera la democracia sin beneficio visible. Casi como si la despreciara. ¿Qué puede significarle un rector de posible inclinación radical?

Avancemos más: 90% de los que estudian en la Universidad no están preocupados por la política interna universitaria, reducida ésta en su actividad a 10% que también -no es casualidad- son los que menos estudian. La mayoría, ese 90% no hace activismo en los claustros pero observa, medita y se dan cuenta que este gobierno alienta lo que Juan Perón llamó en un libro: «La fuerza, el derecho de las bestias». Impidamos votar, el gobierno nos ayuda, hasta que no logremos imponer un rector de izquierda, dicen los violentos. ¿Se puede pensar -con inteligencia a nivel de quienes han llegado a una universidad- que trabando una elección libre por la fuerza los estudiantes se van a izquierdizar? ¿Que van a adorar a Carlos Marx y a Fidel Castro? ¿Que le van a dar más votos al presidente Kirchner para su reelección admirados por ahogar la libre expresión en las casas de altos estudios? Penoso.