Presión: Duhalde amenazó con irse si no votan la ley

"Si no votan esta ley (BONEX) que designen otro presidente." (Al Congreso que delibera.) "O abrimos los bancos y que sea lo que Dios quiera." (Si el Congreso no vota la ley.) Algunos lo interpretaron como que el presidente Eduardo Duhalde, a 3 meses y medio de asumir, comienza a comprender la gravedad del paso que dio al dejarse entusiasmar por intendentes bonaerenses del PJ, más Raúl Alfonsín, Leopoldo Moreau y Federico Storani para dar el golpe derrocador de Fernando de la Rúa (ya no hay dudas de que hubo uno de Estado bonaerense). También comprende que los radicales salieron ganando porque defendieron con el cambio su «tropa de empleados públicos designados» que son casi su único sostén político. A él le tocaron la banda, las alfombras rojas, los viajes al exterior y un futuro busto en la Casa Rosada. Pero también la peor parte. Por eso sus graves palabras de ayer. No es fácil para un político asumir el riesgo de «libanización» o disolución al estilo de la ex Unión Soviética. Existe el peligro de que provincias se separen con moneda, impuestos, recaudación y desde ya Ejecutivo, Legislativo y Justicia propia. San Luis está tentada. Santa Fe con 500 millones de dólares que le sacarán con retenciones, también. Eso en medio de políticos y legisladores ciegos.

Eduardo Duhalde

Eduardo Duhalde empleó ayer presión máxima en el esfuerzo para que el Congreso le apruebe la ley de canje de bonos por depósitos acorralados: amenazó con renunciar al cargo si no le dan respaldo legislativo. Casi un símil de lo de Raúl Alfonsín la semana pasada, cuando amenazó con renunciar a la banca de senador y a la alianza con el duhaldismo si el PJ de Entre Ríos insistía en voltear mediante un juicio político al gobernador Sergio Montiel.

El presidente dedicó una larga charla en su despacho ante algunas cámaras de TV a glosar los temas del día en un tono de escepticismo poco útil para la tarea que tiene: lograr que el Congreso acepte el proyecto de los bonos y, más delicado, que el público admita que es una buena solución.

Lejos de insuflar ánimo a sus funcionarios o a los espectadores de su charla, llegó a decir que los bancos tiene que abrir «y que sea lo que Dios quiera», dando la señal de que se mueve en una incertidumbre respecto de las medidas de su propio gobierno que sería mejor no confesar con tanta crudeza.

Muy distinta esa aparición en vivo por TV a la que hizo por escrito el presidente designado también ayer en una nota editorial que le publicó el diario «The Washington Post», en la cual se presentó como un campeón del capitalismo y la moderación (ver nota aparte).

Aquí los principales dichos del Presidente:

Periodista: ¿Qué pasará si no se aprueba la ley del bono?

Eduardo Duhalde: Supongo que abrir los bancos y que sea lo que Dios quiera.

P.: ¿Qué significa eso?

E.D.: La situación la conocemos: hay mucha más gente que quiere cobrar que dinero en los bancos. Cobrarán los primeros o los que tengan más posibilidades de ir a un abogado y conseguir hacer un juicio.

• Responsabilidad

P.: ¿Hubo presiones de los bancos por los bonos?

E.D.: El Estado nacional no hará ni un solo bono que no sea por su propia deuda. De las deudas que tengan los bancos, que se hagan cargo los bancos, los bancos tendrán su responsabilidad.

P.: ¿Por qué las casas centrales de los bancos que operan en la Argentina, bancos extranjeros -muchos de ellos poderosos-, no se hacen cargo de esta situación y se resolvería el tema sin participación del Estado en ningún aspecto?

E.D.: Porque no quieren hacerlo. No tenemos ninguna facultad para exigirles, porque en ningún caso los bancos que funcionan en un país responden a sus matrices. Ustedes dirán, con razón, que a los bancos no les va a interesar que teniendo un banco en un país, ese banco pueda cerrar o ser liquidado, pero ésa es una apreciación nuestra, ellos le van a echar siempre la culpa a la Argentina, van a decir que la responsabilidad es de la Argentina porque es un país en default, que ha impreso bonos y los ha obligado a tenerlos.

P.: ¿Hay sustento político para cumplir los requisitos que impone el Fondo?

E.D.: Más que sustento político, mi preocupación es si algunas de las exigencias que tiene no van a ser perjudiciales. Eso es lo que tenemos que analizar, porque realmente hay algún tipo de propuestas, por ejemplo la libre flotación del peso, que fue hecho a destiempo en la Argentina, de acuerdo con lo que entendía el equipo económico.

P.: ¿Cómo cree que la gente puede recibir este plan BONEX, pensando que la Argentina es un país en default y quizá la gente tiene miedo de no cobrar de acá a diez años?

E.D.: Primero, saber en qué situación se encontraba la gente antes de este bono; no se encontraba en mejor condición porque no le iban a dar nada. Acá le van a entregar un cartón; no uno, sino se va a hacer también en forma fraccionada para que pueda ser utilizado por la gente y comprar cualquier tipo de bienes.

P.: ¿Cómo cree que la gente puede recibir este plan BONEX, pensando que la Argentina es un país en default y quizá la gente tiene miedo de no cobrar de acá a diez años?

E.D.: Primero, saber en qué situación se encontraba la gente antes de este bono, no se encontraba en mejor condición porque no le iban a dar nada. Acá le van a entregar un cartón, no uno sino se va a hacer también en forma fraccionada para que pueda ser utilizado por la gente y comprar cualquier tipo de bienes.

P.: Da la sensación de que hay mucho celo por parte del gobierno en cuanto a cuidar el libre mercado, no imponer precios, pero la gente siente que está totalmente desprotegida.

E.D.: Lo que pasa es que no existe Estado, no hay un Estado que esté preparado para controlar. Entonces, a la vez que tenemos que buscar los mecanismos para que los precios no aumenten, nos encontramos con que no tenemos ni siquiera inspectores.

P.: ¿Cree que habrá acuerdo con el Fondo y que el 9 de Julio se deberá festejar la reactivación?

E.D.: Vamos a tener que demorar los festejos. Yo esperaba tener ahora un acuerdo, pero cuanto más se demoran estos acuerdos seguimos en terapia intensiva.

P.: Si no se consigue renegociar con el Fondo, ¿usted está pensando hacer un llamado anticipado a elecciones?

E.D.: Si la mayoría cree que ésa es la solución, a mí me parece que no es la solución. En medio de la turbulencia que esta situación causaría en la Argentina, la hipótesis que usted está presentando lo que me parece es que lo menos conveniente es dejar el país a la deriva por cuatro meses. Sería una irresponsabilidad de mi parte.

P.: ¿Remes Lenicov continúa en su cargo?

E.D.: Absolutamente. Para mí es un ministro de lujo, reconocido prácticamente por todas las fuerzas políticas en la Argentina, más allá de que a algunos políticos le conviene hoy criticar todo.