Tetaz: "Estamos a un paso de conseguir la mayoría para voltear el proyecto del Presupuesto en el Congreso"

En el programa de Romina Manguel en A24, el economista radical dijo que "todo parece indicar que todo Juntos por el Cambio votaría en contra". Previamente había criticado la ley madre por estar "desactualizada".

El diputado nacional por Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, dijo que la oposición está “a un paso de conseguir la mayoría para voltear el proyecto del Presupuesto en el Congreso", luego de manifestarse en contra de la ley madre, a la cual criticó por tener "muchos problemas” y estar “desactualizada".

El oficialismo logró esta jornada el dictamen favorable para tratar en el recinto el Presupuesto 2022, la herramienta diagramada por el ministro de Economía, Martín Guzmán, para planificar los gastos y los ingresos del año próximo.

La iniciativa será tratada a partir de las 12 en la Cámara de Diputados, donde se espera un álgido debate con la oposición, que ya adelantó que dará quorum pero no votará a favor del mismo. El Frente de Todos aún no cuenta con el apoyo necesario para su sanción y negocia de última hora los votos.

En diálogo con Romina Manguel el canal A24, el economista radical dijo que desde la oposición están “a un paso de conseguir la mayoría para voltear el proyecto del Presupuesto en el Congreso", al cual en distintas oportunidades criticó por que tiene "muchos problemas y está desactualizado".

Este jueves, previo al inicio del debate, el principal partido de la oposición mantendrá una reunión de bloque para definir los pasos a seguir. Actualmente cuentan con 132 diputados y según señaló el economista “todo parece indicar que todo Juntos por el Cambio votaría en contra".

"El gobierno si consigue el presupuesto le va a decir al Fondo acordemos el plan de pago, 2022 lo tengo jugado y aprobado, no puedo comprometerme a nada", vaticinó Tetaz, al tiempo que consideró que con esto "compra un año" de tiempo. "Si no la consigue queda abierta la negociación con el Fondo", señaló.

"Nos votaron con un mandato”, dijo, que es “frenar las facultades del Presidente” y “no votar aumentos de impuestos", algo que, según él, no ocurriría si se aprobase el Presupuesto. "Le pedí a (Carlos) Heller que retire los artículos que le da facultades extraordinarias al Presidente para aumentar impuestos. Si hacen eso voto a favor", manifestó.

Más temprano, a través de redes sociales, el economista cuestionó el mecanismo de votación del presupuesto, aprobado en 1992. "El presupuesto que estamos votando en el Congreso tiene una regla perversa; si no se aprueba (con o sin cambios) se reconduce por Decreto el del año anterior, dándole discrecionalidad al PEN", criticó. "Voy a presentar un proyecto para que no se pueda firmar ningún cheque sin presupuesto", agregó, haciendo referencia a lo que ocurre en EEUU y el shutdown del Gobierno, que implica el desfinanciamiento de todo el espectro público.