Previsible: tras promulgación, ola de amparos contra voto en el Consejo

Jorge Rizzo y Mario Barletta

En una acción coordinada, los partidos políticos de la oposición reclamaron a la Justicia la inconstitucionalidad de la reforma del Consejo de la Magistratura y la suspensión de la elección de consejeros prevista para octubre próximo. A pocas horas de la promulgación de la ley que modifica el Consejo de la Magistratura, ya fueron presentados al menos cuatro amparos judiciales para evitar que la norma quede completamente vigente.

Una la presentó el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo. La demanda fue realizada ante el fuero Contencioso Administrativo Federal y luego que fuese publicado este lunes en el Boletín Oficial el decreto reglamentario de reforma del Consejo. La presentación de Rizzo fue a título personal y con el acompañamiento del Colegio.

El escrito de Rizzo, a título personal y con el acompañamiento del Colegio Público, argumenta que "los artículos 1º; 2º; 4º; 6, 18, y 30º que se impugnan de la Ley 26.855 comportan una inexcusable violación del orden jurídico constitucional, vulnerando lo dispuesto por los artículos 114 y 115 de la Constitución Nacional (CN), procurándose con esta acción la tutela jurisdiccional frente a la conducta ilegítima y arbitraria del Estado Nacional".

Pero también el radicalismo presentó una doble acción de amparo contra el nuevo sistema de elección de integrantes del Consejo de la Magistratura. Según se informó a través de un comunicado oficial, la UCR pidió declarar la inconstitucionalidad de la reforma y solicitó que se suspenda la convocatoria a elecciones. Los candidatos a consejeros deben ser anotados por los partidos antes del 22 de junio y deberán competir en las primarias, antes de las legislativas de octubre.

La demanda contra "la calidad y forma de elección de los representantes de los jueces, abogados y académicos" quedó radicada en el juzgado con competencia electoral de la Capital Federal, a cargo de la jueza federal María Servini de Cubría. No trascendió dónde se presentó la medida cautelar pidiendo la suspensión de la convocatoria a elecciones.

El Frente Amplio Progresista (FAP) también la presentó ante Servini de Cubría. El líder del FAP, Hermes Binner (Partido Socialista) presentó el recurso junto con otros referentes del FAP, tales como Margarita Stolbizer (GEN), Víctor de Gennaro (Unión Popular), Humberto Tumini (Libres del Sur) y Luis Juez (Frente Cívico Córdoba).

Tras la presentación, Binner afirmó que a la oposición le "cabe la responsabilidad de cuestionar la constitucionalidad de esta norma, porque hace depender de los partidos políticos la selección y remoción de los miembros del Poder Judicial, en abierta contradicción con lo que expresa la Constitución Nacional".

"Tengo la firme convicción de que la resolución será favorable, dado que la ley impugnada es manifiestamente inconstitucional", insistió el excandidato presidencial.

Otra acción judicial similar tramitaron los nuevos socios electorales Elisa Carrió y Fernando "Pino" Solanas. "La ley que se sancionó en forma exprés y desoyendo las críticas y fundamentos de los diversos sectores de la sociedad directamente interesados en la temática, rompe el equilibrio de poderes", señalaron los diputados en un escrito conjunto.

A estas se les sumaría la de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, tal cual lo anunció su titular, Luis María Cabral. Asimismo se cuentan las que se presentaron en otras jurisdicciones por fuera de la Capital Federal. En Córdoba, el colegio de abogados local y el Frente Cívico que lidera Luis Juez presentaron pedidos de inconstitucionalidad por el Consejo y contra la ley N° 26.854 que limita las medidas cautelares contra el Estado. Las dos recayeron en el juez federal Ricardo Bustos Fierro, a cargo del juzgado federal Nº 1. El abogado cordobés Martín Carranza Torres interpuso el primer amparo colectivo en ese juzgado de la capital mediterránea en contra de la ley que modifica el método de elección de los consejeros.

• Promulgada

La ley de reforma del Consejo de la Magistratura -que amplía de 13 a 19 el número de miembros y establece la designación de 12 de ellos por voto popular- quedó puesta en marcha con su promulgación a través del Boletín Oficial y la convocatoria para que, en las primarias del 11 de agosto, se elijan los candidatos que competirán en octubre.

Así ocurrió al ser publicados en la edición de del Boletín Oficial los Decretos 576 y 577/2013 del Poder Ejecutivo, que dio de esta manera un paso más en la implementación del paquete de reforma impulsado por el oficialismo para "democratizar el Poder Judicial".

Con la firma de la presidente Cristina de Kirchner; del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; y del ministro de Justicia, Julio Alak, el decreto 576 dio por promulgada la ley sobre la integración y la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura, sancionada por el Congreso el 8 de este mes.

En su primer artículo, el decreto 577/2013 convoca a los ciudadanos a elegir candidatos a consejeros del Consejo de la Magistratura en el marco de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 11 de agosto.