Sala Juzgadora rechazó el pedido de nulidad de juicio político presentado por Ibarra

Aníbal Ibarra en su descargo.

El suspendido jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, pidió hoy la nulidad del proceso que lleva adelante la Legislatura por "ilegal" y advirtió que se está planteando un "golpe institucional en la ciudad", promovido por el macrismo, aunque la Sala Juzgadora resolvió rechazar ese planteo.

Ibarra ocupó una hora y media para fundamentar el planteo de nulidad que lleva adelante la Sala Juzgadora de la Legislatura y que se centró en la "inexistencia" de votación de los cargos puntuales en su contra al mencionar que sólo se pidió enjuiciarlo por un planteo general de "mal desempeño" y en la inclusión de decisiones de gestión de su primer mandato.

"Debo plantear la nulidad por la inexistencia de votación de cargos, que afecta las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa en juicio", sostuvo el suspendido jefe de gobierno, quien alternó las consideraciones procesales con acusaciones políticas, como cuando apuntó contra la oposición, en particular a los sectores aliados al macrismo.

Sin embargo, esta noche la Sala Juzgadora de la Legislatura resolvió rechazar el planteo de nulidad presentado por Ibarra y decidió seguir adelante con el proceso.

Los legisladores atacaron una a una las tres quejas de Ibarra: consideraron que está garantizado el principio de legítima defensa del acusado; que el dictamen de acusación fue presentado correctamente y que el actual mandato de Ibarra es "continuidad" de su primer período en el cargo.

El inicio del tramo final del proceso contra Ibarra fue seguido en el recinto por grupos de familiares de las víctimas, legisladores que no integran la Sala Juzgadora y la mayoría de los miembros del Gabinete de Ibarra, quienes se alternaron en una de las filas superiores.

El presidente de la Sala, Julio Maier, buscó en todo momento controlar el orden dentro del recinto, admitió pocos desvíos al debate y reclamó en forma insistente que se acotaran los tiempos de exposición para prolongar la sesión.

Puertas afuera de la Legislatura, los familiares de las víctimas completaron la vigilia iniciada anoche mientras que los partidarios de Ibarra se reunieron a pocos metros para expresar su apoyo al suspendido jefe de gobierno.

El líder de Compromiso para el Cambio, Mauricio Macri, fue el político elegido por Ibarra para descargar el planteo de "golpe institucional" y lo acusó de acatar con más rigurosidad "el reglamento de la AFA que la Constitución Nacional".

Con esa línea, Ibarra cuestionó que la acusación en su contra contuviera fundamentos sobre políticas de gestión de su primer mandato que finalizó en diciembre de 2003, cuando fue reelecto.

"Es un golpe institucional pretender debatir un mandato que ya fue discutido por el cuerpo electoral que me reeligió en 2003 con el 53 por ciento de los votos", señaló y lo comparó con "el sueño militar de las décadas del `60 y el `70 que buscó corregir el voto popular", afirmó.

La estrategia de Ibarra -flanqueado en todo momento por sus abogados Julio César Strassera y Julio Golodny- apuntó a rechazar el juicio político en su contra por las fallas de procedimiento: ausencia de votación puntual de los cargos e incorporación de actos de gestión a su actual mandato.

Strassera añadió un dato más: el cambio en la composición de la Sala Juzgadora por la renovación de mandatos; aunque un cuarto argumento de Golodny fue rechazado por el presidente del Tribunal, vinculado con la participación del legislador Gerardo Romagnoli en el trámite de su recusación.

Romagnoli -llamativamente ausente en el recinto, aunque llegó para la votación de la nulidad- había sido recusado por la defensa de Ibarra por "prejuzgamiento", pero la Sala Acusadora rechazó esa pretensión en una votación que incluyó al propio legislador cuestionado.

Luego de la exposición de Ibarra y sus defensores, fue el turno de los tres diputados a cargo de la acusación, Jorge Enríquez, Jorge Sanmartino y Tomás Devoto, quienes rechazaron la base de los planteos de nulidad en forma sucesiva.

Enríquez planteó que resulta suficiente la votación general de "mal desempeño del cargo" para dar curso al proceso, y que ese paso "comprende los dos dictámentes" que recomendaron el juicio, durante el funcionamiento de la Sala Acusadora.

"Los dos dictámenes tenían los mismos cargos, sintetizados o desagregados", afirmó Enríquez, mientras que Sanmartino enumeró los votos que recibió el dictamen y Devoto alegó que, al responder los cargos en la etapa previa, Ibarra no cuestionó la inclusión de su primera gestión, por lo que "la nulidad deviene en abstracto".

Los familiares de las víctimas de Cromañón siguieron casi en silencio el planteo de las posturas y en dos oportunidades en que pretendieron interactuar en la Sala, fueron reprendidos por Maier.

Puertas afuera de la Legislatura, los familiares de las víctimas completaron la vigilia iniciada anoche mientras que los partidarios de Ibarra se reunieron a pocos metros para expresar su apoyo al suspendido jefe de gobierno.

 La Sala Juzgadora está presidida por Maier -titular del Tribunal Superior de Justicia- está integrada quince miembros y debe expedirse antes del 14 de marzo, luego de escuchar a más de un centenar de testigos.

La Sala está compuesta por los macristas Daniel Amoroso, Silvia Majdalani, Roberto Destéfano y Marcelo Meis; los kirchneristas Helio Rebot, Sebastián Gramajo y Elvio Vitali; Facundo Di Filippo y Guillermo Smith (ARI); el socialista Norberto La Porta; la ibarrista Laura Moresi; Héctor Bidonde y Beatriz Baltroc, del interbloque de izquierda, Florencia Polimeni (monobloque) y el zamorista Romagnoli.