¿Será cierto que se han modificado tanto las encuestas en dos meses?

«La Nación» últimamente ha provocado varios conflictos con números, como los 2.640 millones de dólares que adjudicó como compensación a los bancos por la mala pesificación (la cifra no está determinada pero es mayor). En el pasado ese diario tuvo varios errores en encuestas, sobre todo cuando suponía que la Gallup Argentina -de Marita Carballo, que ya la cerró- era filial local de la conocida encuestadora internacional. No era así sino un nombre inscrito aquí, bien criollo. También, es cierto, «La Nación» tuvo el acierto en cifras -algo raro en encuestadores locales- en 1997 al publicar una encuesta de Julio Aurelio que dos días antes de la elección bonaerense publicó en tapa del medio que, imprevistamente, había girado la preferencia del electorado y Chiche Duhalde, en ese entonces, desde descontada ganadora, pasaba a perder. Efectivamente así ocurrió frente a Graciela Fernández Meijide.

Este domingo el diario de los Saguier-Mitre introdujo una encuesta que no deja de ser curiosa. Pone a Néstor Kirchner como primero (19,5%) en intención de voto a presidente; Adolfo Rodríguez Saá segundo (17,3%); Carlos Menem apenas tercero (15,6%) casi igualando y a punto de perder el lugar con Elisa Carrió (15,3%).

Todo hace pensar que es un disparate adjudicado a la encuestadora IPSOS-Mora y Araujo, sobre todo porque se reduce ya el voto «ninguno, no sabe» a sólo 17,1%, como si se hubiera producido un brusco esclarecimiento del electorado del país cuando, en realidad se ve quemar urnas (Catamarca) y se sigue desconfiando que se elija presidente de la Nación el 27 de abril próximo.

• Discusiones

IPSOS, autora de estas cifras, es una empresa francesa conocida en Europa y aparece asociada al encuestólogo local Mora y Araujo, suponiéndose que no se tratará de otra homónima sin relación, como Gallup Argentina.

De cualquier manera, no se conoce quién coincida con esa encuesta cuando hoy hasta se advierte, en algunos sectores, discusiones sobre si Carlos Menem, además de ganar, no lo haría en primera vuelta, directamente.

El mismo Claudio Escribano, subdirector de «La Nación», expresaba el día anterior, este sábado pasado, en el diario que «Kirchner sabe que el ex presidente Carlos Menem ha ido creciendo en la intención de voto, según señalan las encuestas. La suba que registra se encuentra sustentada, en parte, en la esperanza que suscita (Menem) en ciertas franjas populares, de forma preferente en las poblaciones de menos de 100.000 habitantes. Y, en parte, en sectores medios, medios altos y altos».

¿Será que esta desconocida hasta hace poco IPSOS muestrea sólo sobre grandes ciudades? ¿Entrarán sus tomadores de datos a villas miseria?

• Influencia

La crisis económica hizo que nombres de encuestadores se vendieran para encuestas falsas con intención de influir en ciudadanos hasta por precios bajos para tal o cual candidato. Algunos el desprestigio ya no les preocupa. Otros esperan redimirse luego con una última «encuesta real» de «último momento», cuando ya cobraron las que hicieron «truchas», dentro de una picardía criolla más.

Hay otros que con no más de un centenar de datos -y tomados a memoria simple del encuestado- «potencian» esos pocos números y presentan «miles de casos», sin proporcionalidad ni entre distritos electorales por cantidad de habitantes -mayores- votantes y menos aún -por lo complicado- medir el voto en distintos extractos sociales, que han cambiado notablemente desde la crisis. Así el que no vende algo deliberadamente «trucho» puede generar disloques sobre el pensar real de los argentinos hoy por incapacidad de medios efectivos de hacer buenas compulsas.

Ambito Financiero y canal «América» hicieron el 15 de setiembre y el 15 de diciembre pasados las dos más completas encuestas -reales, serias y no pagas por nadiedonde dieron resultados que, aún dos meses después, es difícil puedan coincidir con los de IPSOS- Mora y Araujo. A nosotros nos daba 43,4% el voto «no sabe-ninguno», por ejemplo.

• Error

Es indudable que este voto no positivo bajó, sobre todo al quedar descartado que Carlos Reutemann fuera al final a ser candidato presidencial. Santa Fe registraba el mayor voto nulo o indefinido en diciembre (76,5%) y debió distribuirse tras el desestimiento del gobernador, entre otros candidatos pero ¿tanto como para disminuir el voto no positivo a sólo 17,1% que incluyó esta controvertida encuesta de «La Nación»? No pareciera. Pero no es fácil desmentir así porque sí una encuesta real equivocada o «trucha».

Ya en diciembre esta empresa IPSOS daba la mitad del voto no positivo que correspondía a la realidad y ponía a Elisa Carrió primera en intención de voto, lo cual ahí sabemos que no era cierto porque teníamos nuestra propia encuesta completa. Pero pasaron dos meses, claro.

Tampoco es creíble ahora que Menem, después de 60 días de reunir más intención de voto -en encuesta real y completa- que los otros candidatos del peronismo sumados ahora vaya a estar tercero. De 4 a 1 en diciembre, como ganador de intención de voto, habría pasado a perder por más del doble en sólo 2 meses (36,8% de Kirchner más Rodríguez Saá, contra escasos 15,6% del candidato riojano). Suena, efectivamente, que no podría ser así lo de IPSOS-Mora y Araujo y sería un, llamémosle error, de esos que se recuerda por mucho tiempo.

• Poco serio

Además «La Nación» una semana antes, el 23 de febrero, había publicado otra encuesta (Julio Aurelio) que daba a Menem primero (17,3%), Kirchner segundo (17,2%) con Rodríguez Saá. Claro, es poco serio dar resultados de todas las encuestas que se lanzan, aún las más contrapuestas, para alguna vez acertar. Pero por otro lado Aurelio habría medido cuando Daniel Scioli no había sido nombrado vice de Kirchner, ni el diputado Gutiérrez de Elisa Carrió.

Este diario -60 días después de su última encuesta con canal «América»- no puede hacer todavía afirmaciones terminantes. Ambito Financiero como muchos medios de prensa en el mundo, preocupados por brindar muestreos lo más reales posible, hace sus propias encuestas y no compra ni publica la de dudosos encuestadores privados. Ciertamente los diarios tienen mejores medios y personal para encuestas con realismo que cualquier encuestador aislado. Recién ayer comenzó a salir el grueso de nuestros equipos (los encuestadores son periodistas, las encuestas se filman para proyectar en televisión) para seguir brindando una encuesta seria cada 90 días. Así corresponde la nueva al 15 de marzo, término medio, y los resultados los comenzaremos a brindar desde la semana próxima, el lunes 10 por canal «América» a medianoche. Lógicamente también más ampliados, en las ediciones del diario desde el martes 11.

Que dos medios de difusión, un diario y un canal de televisión, se unan en un esfuerzo así tiene como fin no sólo realizar un amplio muestreo sino mostrar dónde se toman las muestras de opinión del público. Esto ninguna encuesta difundida lo ha hecho.