Sobornos: Palito le hace juicio a Cafiero

El bloque PJ del Senado denunció ayer que las firmas que recolectó Antonio Cafiero para acompañar un documento que insta a la Justicia a no cerrar la causa por los presuntos sobornos son, mayoritariamente, apócrifas. Muchos senadores del peronismo estaban convencidos de que Eduardo Duhalde y hasta Carlos Ruckauf alentaron la jugada cafierista desde las sombras. Y formaría parte -de acuerdo con esta especulación- de una maniobra destinada a acelerar el recambio institucional.

La especulación surgió de que Cafiero es senador suplente del ex gobernador y de que tanto Duhalde cuanto su sucesor siempre castigaron a la bancada PJ por el escándalo de las coimas, e incluso pidieron renuncias masivas en sintonía con Carlos Chacho Alvarez. Por esa razón, en el paper que ayer emitieron los justicialistas mencionaron un «intento desestabilizador», la misma frase que emplearon cuando estalló el affaire, hace un año. Anteayer, Cafiero, Pedro del Piero y el cegetista disidente Hugo Moyano montaron un acto en el salón de Pasos Perdidos del Congreso para reclamar la profundización de la pesquisa por el supuesto pago de coimas. En esa algarada, a la que sumaron a legisladores frepasistas, ex aliancistas y sindicalistas, leyeron una declaración que, de acuerdo con los organizadores, contaba con el apoyo explícito de Eduardo Duhalde, León Arslanian y Eduardo Amadeo, entre otros dirigentes justicialistas, además de figuras de la cultura, por ejemplo, Alejandro Dolina y hasta el cura Luis Farinello.

Una de las postales que más enfureció a los justicialistas fue la que compartieron el martes Cafiero y Ricardo Monner Sanz. Curiosamente, mientras el cacique de San Isidro defiende a Carlos Menem, aceptó retratarse junto al principal denunciante del ex presidente. También los sacó de quicio que se hubieran acoplado los sindicalistas del Congreso. «Nosotros peleamos por sus sueldos con Chacho y ahora ustedes nos pagan así», los increpó anoche Augusto Alasino, en alusión al decreto de recorte salarial que la mayoría peronista dejó sin efecto. Alberto Tell, hombre de menos palabras, casi termina a los golpes con los delegados de APL.

• Repudio

En una conferencia de prensa de réplica a Cafiero, la bancada opositora difundió en la víspera un comunicado en el que «repudiaron» la actitud de sus colegas del bloque 17 de Octubre y del Frepaso. Al mismo tiempo que respaldaron a sus compañeros que aún están imputados en la causa -ahora en manos del juez Gabriel Cavallo-, el entrerriano Alasino, el jujeño Alberto Tell,Angel Pardo, Ricardo Branda, Remo Costanzo y Emilio Cantarero (el único ausente en el encuentro con los periodistas), más el radical Javier Meneghini.

El documento peronista fue leído por el sanjuanino José Luis Gioja y llevó como título una irónica frase que sugirió el formoseño Branda: «Mientras nosotros pensamos en el país, otros presionan a la Justicia». El jefe de la bancada PJ subrayó el «repudiable mecanismo de incluir en el documento presentado firmas y nombres que en realidad no avalaron la declaración», así como «el intento de politizar la Justicia, desestabilizar las instituciones y debilitar aún más al gobierno nacional». Gioja afirmó que «95 por ciento» de los consultados por los senadores «no participó del comunicado» que dieron a conocer Cafiero y compañía.

Costanzo, la cordobesa Beatriz Raijer y el fueguino Gerardo Palacios se ocuparon de redactar la contestación del PJ que, en principio, no iba a contener ninguna alusión a falsas adhesiones, las cuales fueron descubiertas a primera hora de la tarde.

Ramón Ortega, uno de los más alterados (recuérdese que Cafiero lo incluyó en la lista que entregó a la Justicia, como que sabía de las coimas), llegó a exigir que se lo denunciara penalmente al veterano senador. Finalmente, aceptó la posibilidad de plantear la cuestión en el recinto. Todos los justicialistas se quedaron en la Cámara alta, a pesar de que no había número para el quórum, debido al éxodo de caciques radicales hacia la Casa de Gobierno.