Stolbizer dio clase de antilavagnismo

Margarita Stolbizer

Margarita Stolbizer explicó su pasión antilavagnista en la exposición que hizo el jueves en la peña radical del Grupo Progreso (sesiona en el restó radical Lalín, enojados por los altos precios del comedor donde nació el grupo, el viejo Club El Progreso). Explicó su posición de no enfilarse detrás del ex ministro de Néstor Kirchner con el argumento de que es un candidato de la superestructura, que carece de adhesiones entre los militantes y simpatizantes del radicalismo, que es adonde a ellos les corresponde buscar el voto antes que en otro lado. Entregarse a la opción a la opción lavagnista, dijo, es tan superficial y oportunista como entregarse a la opción kirchnerista, alternativas de las que huye el voto radical.

El peligro del autoritarismo aumenta -explicó- si gana Kirchner en 2007. Con todas las ganas Kirchner sacará 50% de los votos. Tenemos que trabajar para el otro 50% que lo rechaza. «Esos votos están más para un proyecto de centroizquierda, que es donde la UCR tiene que buscar adhesiones. Para 2007 no hay que pensar tanto en tener un candidato sino en armar un proyecto para trabajar para después, para cuando se vaya Kirchner, para 2011».

Escucharon esto, entre otros Alfredo Concepción, Guillermo Moreno Hueyo, Gustavo Vivo, el fundador del grupo, José Bielicki, Emilio Perrot, Carlos Lacerca, Héctor Lapadú, etc., que a la sobremesa se entregaron a comentarios sobre la suerte de algunos correligionarios.

Libros

De Fernando de la Rúa se escuchó que está preparando varios libros. Uno es una síntesis del que ya sacó sobre las coimas en el Senado para vender en los kioscos. Busca desmentir la acusación de que él tuvo algo que ver y aun que hubo sobornos para pagar la ley laboral. También prepara un volumen de memorias que duda si serán los 6 últimos meses de gobierno o un cuento de toda su vida, desde la infancia. Al ex presidente lo desvela la acusación sobre el megacanje, en cuya causa declaró la semana pasada, porque el fiscal Delgado -el mismo de los sobornos- ha montado la acusación en dos peritajes del megacanje que encargó a los economista Eric Calcagno y Eduardo Conesa, quienes dicen que en el momento cuando se hizo no había que hacer el canje de deuda sino devaluar y pesificar. El fiscal le discutió en la declaración con los argumentos de esos dos economistas y De la Rúa intentó decirle sin mucha suerte que ésa era una opinión vertida después de los hechos sobre una decisión política que no puede ser base de una acusación penal; que en todo caso puede ser tema de un libro, pero nunca de un pedido de sentencia penal.