SUMATE A LA COMUNIDAD DE ÁMBITO

Si tenés dudas comunicate

con nosotros a

[email protected]

Llamanos al (54) 11 4556-9147/48 o

al (54) 11 4449-3256 de lunes a

viernes de 10 a 18

Hola, !
  • Mi Cuenta
  • Salir
4 de mayo 2017 - 10:35

Para Sabsay, el fallo de la Corte representa una situación "regresiva"

Daniel Sabsay, abogado constitucionalista
Daniel Sabsay, abogado constitucionalista
"Yo coincido con la minoría, los delitos de lesa humanidad no pueden ser objeto del 2x1. Además, se trata de una ley que ya había sido derogada por lo tanto es una situación regresiva", advirtió el abogado en declaraciones a Radio El Mundo.

Informate más
En tanto, el letrado consideró: "Creo que una vez que logramos un determinado techo de protección no podemos bajar al piso y eso es lo que estamos haciendo".

"Habría que preguntarles a los jueces por qué hacen esto, yo creo que ellos piensan que es la manera correcta. Con esta normativa se cuentan los años que el detenido estuvo en prisión preventiva y cuando tiene una condena firme, se cuenta cada uno de esos años como si fueran dos", puntualizó.

Cabe recordar que la Corte iterpretó que el represor Luis Muiña era acreedor del beneficio dado que existía jurisprudencia que la consideraba aplicable siempre que "el delito se hubiera cometido durante su vigencia, siendo irrelevante que el imputado hubiera estado detenido o no durante dicho lapso".

Encuesta

¿Está de acuerdo con que se aplique el 2x1 para los delitos de lesa humanidad?


Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias