Critican prescripción

Dicha ley establece que las comunas «podrán disponer la condonación de las deudas que mantengan los contribuyentes por obligaciones tributarias municipales, multas y accesorios, cuyas acciones de cobro se encuentren prescriptas».
Lo importante del texto es que, además, apunta a que el Tribunal de Cuentas no pueda multar a aquellos jefes comunales que dejaron prescribir esos tributos, al no activar intimaciones a los contribuyentes.
 Comparación
Este tipo de escenario se diferencia del que muestra el Estado provincial, que ha adoptado una política de masiva judicialización del cobro de impuestos.
En cambio, la ley de la polémica declara «exentas de responsabilidad a las autoridades municipales que no hayan tomado las medidas necesarias para que los créditos municipales se encuentren alcanzados por la condonación que se autoriza, en la medida en que no se comprueben actos dolosos».
En los fundamentos se explica que «la situación económica que atravesara el país en los últimos años tornó imposible la iniciación de ejecuciones de los conceptos adeudados por los contribuyentes municipales, derivando en la prescripción de las acciones de cobro de los mismos».
Además se precisa que «el mantenimiento de esta situación en el tiempo originó el incremento del activo municipal con créditos inejecutables e incobrables, implicando una sobrevaloración del mismo».
La iniciativa aprobada es cuestionada por algunos intendentes que tienen sus cuentas en orden y consideran que la provincia debería, al menos, «premiar» a los jefes comunales que están en esa situación.
Por caso, una de las voces que se alzó fue la del intendente de General Villegas, Gilberto Alegre (PJ), quien consideró que la norma es «absolutamente injusta con los que cumplen», ya que los jefes comunales que «dejaron prescribir deudas, no van a tener sanciones». «Son negligentes en la administración de sus municipios y encima les va bárbaro con los vecinos porque no les reclaman las deudas», criticó Alegre.