En problemas

ALPEROVICH SE DEFIENDE

Crece la polémica en Tucumán por la decisión del gobernador José Alperovich de vender edificios históricos para convertirlos en emprendimientos comerciales. «Los beneficios de las ventas de estos inmuebles serán pavimento, agua, cloacas, escuelas y plata, que se transferirán a la gente más humilde», justificó el mandatario ante la oleada de críticas que llegan desde distintos sectores de la sociedad tucumana. Esta semana, en el ámbito de la Federación Económica de Tucumán, confluyeron sectores interesados en la preservación del patrimonio provincial para instar al gobernador a que habilite un espacio de diálogo en procura de coincidencias. Y confirmaron la continuidad de acciones cívicas y judiciales para evitar que la provincia se desprenda de inmuebles centenarios. «Cuidar nuestro patrimonio es una de las formas de proyectarnos al futuro. Somos parte activa de la vida económica de la provincia, y valorizar la ciudad hace a los objetivos de los hombres de negocio, entendido como el sano uso de los legados de la historia y no como su destrucción. No podemos ser tan primitivos como para pensar que la historia comenzó con nosotros», dijo Julio Colombres, titular de la Federación Económica. Alperovich, por su parte, garantizó que se preservará la fachada de los edificios, especialmente los de la actual Dirección de Rentas y la Secretaría de Educación.
«Hay que lograr que los que tengan plata la saquen de los bancos y la inviertan para que haya más crecimiento económico en la provincia», desafió el mandatario.

CAPITANICH, AL RITMO DE LOS USURPADORES

En Chaco, los usurpadores de terrenos privados parecen dictarle la agenda en los últimos días al justicialista Jorge Capitanich. «Hace 30 días que nos hemos hecho cargo del gobierno, y no podemos resolver los problemas estructurales en la provincia y en el área metropolitana», debió salir a decir el gobernador, ante el notorio crecimiento del preocupante fenómeno. Sin embargo, aseguró tener un programa para hacer frente a la problemática -promete un plan social integral-, aunque no se privó de denunciar la «estrategia de determinados tipos de grupos políticos que pretenden radicalizar estos procesos, creando ocupaciones y reclamando leyes de expropiación que no pueden ser ejecutadas, en virtud de la carencia de financiamiento presupuestario». Para colmo de males, a la hora de intentar paliar el avance de las usurpaciones, Capitanich alimentó una virulenta interna piquetera en el combativo Movimiento 17 de Julio, al seducir con un plan de viviendas al líder de los activistas, Emerenciano Sena, sembrando cizaña con su segundo y también mediático Tito López.

NACIONALIZAN POLEMICA POR ABORTOS

Quien también sufrió una estocada de alto vuelo fue el gobernador de la provincia de La Pampa, Oscar Jorge, luego de que la ministra de Salud de la Nación, Graciela Ocaña, cuestionó -indirectamente- el veto del mandatario a la ley que habilitaba los abortos no punibles. La ex interventora del PAMI se comprometió durante un encuentro con mujeres que integran el Foro Pampeano No al Veto a hacer cumplir y profundizar las políticas de salud reproductiva que incluyen la práctica de abortos no punibles. Además, prometió garantizar el cumplimiento de la legislación para que en La Pampa se puedan llevar a cabo esas prácticas.
Asimismo, también concurrieron las representantes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto y se abordaron especialmente los temas relativos a educación, prevención, salud reproductiva y aborto no punible.
La norma, presentada en la Legislatura pampeana por el diputado socialista Adrián Peppino, fue aprobada a fines de noviembre. Establecía un protocolo para regular el procedimiento que debían realizar los médicos en los centros públicos en los casos de los abortos no punibles, contemplados desde hace 80 años en los incisos 1 y 2 del artículo 86 del Código Penal de la Nación. Sin embargo, Jorge la vetó a días de asumir el 10 de diciembre último.

TIERNO (NO TAN TIERNO)

La disputa entre el intendente de Santa Rosa, Juan Carlos Tierno, y los ciudadanos parece no tener tregua. El polémico funcionario ahora aplicó un tarifazo de 49% en las tasas municipales por decreto, sin la aprobación del Concejo Deliberante que no le dio el quórum necesario. El lunes dictó cinco resoluciones por las que aprueba el Presupuesto y Tarifaria de 2008, la creación de la Policía Comunitaria, la creación de otro Juzgado de Faltas, la modificación de la ordenanza de Espectáculos Públicos y la prohibición de venta de bebidas energizantes a menores de 21 años.
Tierno tomó la decisión «ad referéndum» del Concejo Deliberante, con la intención de que el cuerpo le apruebe los proyectos en la primera sesión ordinaria de marzo próximo. El problema que podría tener el municipio es que si los concejales no lo aprueban tendrá que dar marcha atrás con el aumento de 50% en el valor de las tasas y, por ejemplo, devolver el dinero del tarifazo que aplicó a espaldas de los concejales.
En un comunicado, Tierno dice que aprueba el tarifazo por «la urgencia de emitir las boletas de cobro de tasas municipales con los nuevos valores». Con la aplicación del aumento por decreto se cae el argumento que Tierno utiliza para justificar la suba: el pago diferenciado de tasas según el ingreso de cada vecino. El censo-espionaje no está terminado, por lo que se desprende que el tarifazo se aplica a todos los vecinos por igual.