La Pampa: defienden la suba de impuestos

La Pampa - Ante la falta de tratamiento del Presupuesto 2008 por parte del Concejo Deliberante de Santa Rosa, el intendente de esa ciudad, Juan Carlos Tierno, lo puso en vigencia mediante una resolución que generó una fuerte polémica en el ámbito local. Al respecto, el secretario de Hacienda, Oscar Vignatti, indicó que ese instrumento no contiene variaciones respecto del que se elevó en su momento al Concejo. Y que por primera vez cubre la subvaluación que tradicionalmente lo afecta. «Hicimos un sinceramiento total y nos aproximamos cuanto fue posible a la que consideramos será la verdadera recaudación. Presentamos un Presupuesto de $ 107 millones que es histórico a valores constantes», dijo.
Agregó que el criterio empleado hace a la transparencia y evita que la mayor recaudación pueda asignarse según intereses ajenos a los que necesita el municipio.

Periodista: ¿Cuál cree usted que es el problema de fondo de la oposición?
Oscar Vignatti: Primero objetó el aumento de las tarifas de 49% -que no es aumento sino readecuación de precios-, aunque son las más baratas de la provincia, pues General Pico aumentó 50%, Guatraché 73%, Trenel 400%. Pese a que nuestros números nos indicaban la necesidad de incrementar 91%, el intendente Tierno aconsejó tomar la mitad, y aplicándole un coeficiente obtuvimos 32% a fin de que el vecino no sufriera de golpe todo el aumento. Y esto tampoco satisfizo a la oposición, que también se manifestó en desacuerdo con la estratificación según la cual, establecida una base imponible común a todos, se determinaría una escala de cobros y deducciones según lo autoriza el art. 47 de la ordenanza fiscal vigente, que permite reducir y deducir el gravamen hasta en 50%.

P.: Hay una tendencia a sincerar tarifas, pues la sustentabilidad y calidad de la prestación de los servicios lo exigen...
O.V.: Durante 2007 los sueldos aumentaron 34% contra un Presupuesto que no había previsto ese aumento. Por ello el incremento planteado no es una readecuación a futuro, sino una recuperación de valores de un presupuesto viejo, en el cual ese 34% no estaba previsto. En general no se prevé la inflación en el Presupuesto, y los valores quedan en niveles irrisorios. Por ejemplo, transitar a 120 km/h por Av. San Martín implicaba una multa de $ 40; hoy está actualizada. Por fabricar y vender droga en la calle, la multa era de $ 20; hoy, al margen de la sanción penal, se deben abonar $ 5.000 de multa, aunque la idea es eliminar la venta de drogas. El casino flotante de Bs.As. pagó $ 5 millones por su habilitación, y el de Santa Rosa $ 1.000, frente a un kiosco que pagaba $ 232. Evidentemente eran necesarias estas readecuaciones.
En 2007 el Municipio recaudó $ 80 millones y para este año prevemos $ 107 millones, es decir que en promedio mejoramos 30%. Debe considerarse que 34% son sueldos calculados a valores constantes.

P.: ¿Cuánto es lo que se dejó de recaudar por falta de puesta en vigencia de la nueva tarifaria?
O.V.: Esa situación nos llevó a perder alrededor de $ 100.000 diarios de recaudación; casi $ 2 millones en enero por esa razón, y es un dinero irrecuperable. Pero la comunidad no advierte las implicancias de la falta de presupuesto y normativa fiscal, no ve cómo ello impacta en su nivel de vida. La prensa difunde lo relativo al tema político, y el Presupuesto se menciona como una de las causas de la problemática política.

P.: ¿Cuál es la relación con la provincia y cuáles son las expectativas respecto de la Coparticipación?
O.V.: Inicialmente rondará los $ 41 millones, y a fin de año llegará a $ 45 millones. La relación con la provincia es excelente y el contacto es permanente; hemos recibido 2 aportes de $ 200.000 para deportes y seguridad vial que no estaban previstos, evitándonos establecer nuevas tasas. En cuanto a obra pública, pasamos de 2% a 5,5%, con lo cual cubrimos todas las obras que necesita la municipalidad, siempre y cuando nuestro Presupuesto sea efectivamente de $ 107 millones.
Al margen de lo indicado por el secretario de Hacienda de la Municipalidad de Santa Rosa, cabe indicar que se encuentra pendiente el descuento de las sesiones a las que no concurrieron los ediles, porque según la Ley Orgánica a las 5 faltas injustificadas corresponde 100% de descuento. El intendente y el presidente del Concejo Deliberante consideran que corresponde aplicarlo, y ello avecina un nuevo conflicto.