La discusión sobre una eventual suba del mínimo no imponible para el Impuesto a las Ganancias opacó el inicio de la paritaria nacional docente. Además de dejar en segundo plano a los marcados abismos que quedaron planteados entre el 30% de aumento que piden los gremios y la contraoferta del Gobierno nacional, que alcanza al 18%, pone en peligro el comienzo de las clases el próximo 28 de febrero.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Restan sólo ocho días hábiles para la apertura del ciclo lectivo en todo el país y las relaciones entre los sindicatos docentes y el Ministerio de Educación están cada vez más tirantes. Si bien los referentes de CTERA, UDA, SADOP, AMET y CEA adelantaron que esperan una nueva convocatoria oficial para mañana «a más tardar» y «una oferta superadora», el titular de la cartera, Alberto Sileoni, condicionó la continuidad de las discusiones salariales a que un sindicalista desmienta lo que parece haber sido una interpretación de lo conversado el viernes en la mesa de negociación.
Categórico, a través de un comunicado oficial -al que sumó a sus homólogos provinciales Silvina Gvirtz (Buenos Aires), María Inés Vollmer (Mendoza) y Marcelo Mango (Río Negro) como testigos-, Sileoni apuntó directamente al titular de la UDA, Sergio Romero.
«Miente al decir que el ministro nos dijo en la reunión del viernes que, a partir de abril, se incrementará un 20% el mínimo de Ganancias», afirmaron sobre los dichos de Romero los funcionarios nacionales y provinciales, y reclamaron que el sindicalista se desdiga públicamente de tal comentario, porque «pone en riesgo la continuidad de la discusión paritaria con los docentes».
Horas más tarde, con un comunicado de la UDA, Romero le respondió a Sileoni y afirmó que «no se puede poner en riesgo la continuidad de la discusión paritaria con los trabajadores, tal como dice el ministro, por un tema que en realidad no resuelve la cartera educativa», al tiempo que agregó que «el ministro de Educación no pone a consideración, o anuncia, en la paritaria docente nacional cuestiones relativas a este tema simplemente porque es competencia de otras esferas de gobierno; de todas maneras no quita que los funcionarios dialoguen informalmente sobre el asunto con los docentes». Finalmente, Romero opinó que «no es bueno buscar pretextos o escapar por la tangente a la hora de negociar salarios».
Hasta el momento hubo dos reuniones de la paritaria nacional docente, el jueves y el viernes en el Palacio Pizzurno. El principal punto en discusión es la aspiración de los sindicatos de llevar el sueldo básico docente de 2.300 a 3.000 pesos mensuales, mientras que hasta ahora el Gobierno ofrece 2.700 pesos.
Este diario anticipó que el tema impositivo se filtraría en la negociación salarial de los maestros. A fines de enero, ya los referentes gremiales cuestionaron que desde el Palacio Pizzurno se considere que la ecuación sobre el impacto de una eventual suba en el mínimo no imponible podría acercar el 18% de aumento salarial al 25% que los gremios estarían dispuestos a aceptar.
En tanto, los docentes de Buenos Aires aguardan la convocatoria de Daniel Scioli para mañana o el miércoles. Por de pronto, ya UDOCBA mostró su descontento con el reclamo de suba del 30% de los gremios nacionales y la posibilidad de que se tome como referencia en la mesa provincial.
Dejá tu comentario