Dicen en el campo...

• ...que «la carne da felicidad» y «es fashion», al menos así se desprende de la primera -escueta- propuesta de acciones del Instituto de Promoción que estarían evaluando estos días las autoridades del ente privado y producto de la novel gerencia. Es más que probable que algunos de los dirigentes, especialmente los de las entidades del campo, que tienen la coresponsabilidad de la conducción del organismo, no «comulguen» demasiado con una propuesta que va desde canales televisivos como Gourmet o Fashion, a hechos deportivos como la final del Abierto de Polo en Palermo, o la de automovilismo que, generalmente, ocupan varias páginas de revistas consideradas genéricamente «cholulas» (cualquier similitud con los partidos de polo que organizaba Berhongaray -hermano- en el exterior, o con la elección de la vegetariana Paloma Herrera para promocionar la carne argentina en EE.UU., es mera coincidencia). Mientras, nadie salió a explicar, todavía, aunque sea a los productores (que aportan más de 60% del total de los recursos), que esos fondos no constituyen un impuesto o gravamen más, que realmente es una «inversión» para consolidar la ganadería argentina y que, especialmente, no serán malgastados irresponsablemente, entre otras cosas. Parece que el diseño de logos y el análisis de alguna propuesta para rediseñar la arquitectura de las oficinas no dejaron demasiado tiempo, siquiera, para atender los reclamos de los ganaderos que ya están pagando, mientras que en otras zonas la recaudación no comenzó.

• ...que hasta los productores que tienen soja (y que, lamentablemente no son todos) están inquietos y alertas, ya que prima la desconfianza sobre lo que puede ocurrir en materia tributaria. Por supuesto que, aunque las autoridades descartan la especie, algunos antecedentes no son demasiado tranquilizadores, como el proyecto de ley de arrendamientos que el secretario de Agricultura, Miguel Campos, anunció en el aniversario de la Bolsa de Cereales y que impondría rotaciones de cultivos por ley. Es que, tal como se adelantó hace tiempo en esta columna, no son pocos los agricultores que en los contratos largos ya incorporaron la exigencia de rotaciones como forma de preservar el suelo y la productividad. Pero de ahí a hacerlo por ley consideran que es un exceso, y que recorta las libertades individuales, ya que se fijaría para propiedades privadas. Se inclinan más al esquema de «incentivos» como el de créditos más blandos para hacer maíz, que también anunció Agricultura. Por ahora, ante el rechazo general, parece que el proyecto de arrendamiento quedó guardado en algún cajón pero, por si acaso, muchos están atentos, no sea cosa que despertar una mañana con el proyecto aprobado por los legisladores y publicado en el Boletín oficial.

• ...que las propuestas desconcertantes no son privativas del sector oficial. También los privados tienen lo suyo. En este contexto, se encuadraría la propuesta de «democratización de la tierra» que ahora estaría impulsando la Federación Agraria Argentina (FAA). Como antecedente, la entidad que preside Eduardo Buzzi, ya había respaldado (y dictado, según algunos) el proyecto de ley sobre Extranjerización de la Tierra que presentara la diputada Elisa Carrió, del ARI, y que se oponía a la venta de campos a los extranjeros. Ahora, la nueva vertiente apuntaría más al otorgamiento de tierras fiscales, o que compre el Estado y después «revenda», a pequeños productores, a muy largo plazo y con tasas muy bajas, aunque nada se sabe sobre cómo y quién financiaría estas operaciones. Una especie de versión atenuada, organizada y más prolija de los Sin Tierra de Brasil, aunque éstos distan de querer ocupar las extensas áreas fiscales del centro y nordeste de ese país, y directamente ocupan los mejores campos privados de los principales estados productores del Sur. Por eso, muchos se preguntan si, directamente, no sería mejor un aggiornamiento de la Ley de Colonización, ¿o se trata, en realidad, de algún nuevo intento de reforma agraria, a pesar de los más que negativos resultados que ésta tuvo en los países que la aplicaron?

• ...que, sin embargo, comienzan a aparecer algunas propuestas más conducentes para el sector. Un ejemplo es el planteo que el titular de CRA, Benito «Tucho» Legerén, está llevando adelante para que la AFIP proceda a la devolución «inmediata» de los saldos impositivos a favor, a los productores que se encuentran en zonas de emergencia o desastre agropecuario. La cifra no es menor, especialmente si se considera que, entre otras cosas, con un IVA de 10,5%, en muchos casos (especialmente de los más tecnificados) se genera un crédito prácticamente estructural. El hecho es que en las actuales condiciones financieras, esos fondos son fundamentales y, además, le pertenecen a los productores. El ruralista litoraleño propuso, además, crear un esquema de Defensa Civil Agropecuaria, similar a la urbana y que, como ésta, esté en condiciones de reaccionar rápidamente con soluciones o apoyo, a zonas rurales afectadas por inundaciones, sequía, incendios, etc., evitando agravar la situación con demoras angustiantes para los damnificados. Para hacerlo, seguramente se crearía un grupo interdisciplinario, del que deberían participar varias áreas oficiales (Agricultura, Transporte, Salud, etc.), para desarrollar las estrategias generales de cada caso, armar la logística, formar los equipos y prever los insumos (fardos, silos-bolsa, medicamentos, red de campos receptores, precios orientativos de forrajes para evitar los excesos de precios, etc.) que se necesitarían para afrontar tales situaciones.