Dicen en el campo...

. ... que un creciente malestar se está generando alrededor de algunas sucursales del Banco de la Nación Argentina, por lo que los productores llaman «el manejo más que arbitrario de las normas de la entidad, que impone cierto grupo de gerentes». Entre los reclamos, uno de los más urticantes se centra en el sistemático rechazo a las propuestas de regularización financiera hechas por los productores, que en más de un caso son «inducidos» hasta a la venta de sus campos, a precios «muy convenientes» para cualquier comprador. El conflicto, cuyo in crescendo ya llevó a protestas públicas y hasta a la toma pacífica de alguna sucursal (como la de Chajarí en el norte de Entre Ríos) la semana pasada, es de larga data y recientemente mereció un fuerte comunicado de prensa de la Federación Agraria Argentina, presidida por Eduardo Buzzi, denunciando el hecho. Si bien, y a pesar de contar con un miembro perteneciente a CRA en el directorio (el jujeño Marcelo Quevedo Carrillo), este cuerpo no se pronunció al respecto, se sabe que la propia presidenta del Nación, Felisa Miceli, habría tomado cartas en el asunto y estaría siguiendo muy de cerca la situación, especialmente porque se sabe que la actitud de los empleados cuestionados no será individual y se sospecha que podría haber un hilo conductor entre ellos, no ajeno a alguna área de la propia casa central. Uno de los casos que más trascendió, y casi con ribetes de escándalo, es el de un productor de San Pedro, hecho en el que también intervinieron la municipalidad local y hasta la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, la poderosa CARBAP, presidida por Mario Llambías. También en Tostado, en el norte de Santa Fe, se registraron irregularidades del mismo tenor.

. ...que sorprendieron las declaraciones del subsecretario de Agricultura, Claudio Sabsay, durante la inevitable conferencia de prensa sobre Cuota Hilton que se realizó en el Ministerio de Economía. Es que el responsable del área de alimentos de la cartera anunció, entre otras cosas, los trabajos de promoción de exportaciones de carne vacuna en Rusia y los Países Arabes (!), informando, incluso, la realización de misiones comerciales a esos lugares. Es que si bien todos los posibles destinos son importantes, sin duda la distancia, los niveles de demanda y los bajos precios que pagan en general estos países (Brasil les vende a alrededor de u$s 1.200/u$s 1.500 por tonelada) no parece que los determinen como destinos prioritarios, especialmente cuando plazas estratégicas como Chile, Estados Unidos, Canadá y otras más cercanas y afines, como algunas latinoamericanas, permanecen inaccesibles a las carnes rojas argentinas. «Menos mal que el ministro (Roberto) Lavagna ya se había retirado o hubiera acentuado la expresión del malhumor que traía», confió un asistente a la reunión, en referencia a los dichos del hombre de confianza del titular de Economía en la Secretaría de Agricultura. El disgusto aparente del alto funcionario habría encontrado justificación en el «respaldo» que habría pedido Agricultura para oficializar la controvertida norma que cambia los parámetros de asignación de la Cuota Hilton que, además de hacerle perder tiempo restándole dedicación a temas mucho más significativos, ya estaba totalmente definida, al punto que el viernes mismo salió publicada en el Boletín Oficial, lo que significa que había sido entregada para su impresión, por lo menos, el miércoles a primera hora. Esto, a su vez, dejó en claro que la reunión llevada a cabo a media semana en la SAGPyA, de la que participó buena parte de los representantes de la producción y de la industria frigorífica, con el aparente propósito de « consensuar» las modificaciones de la norma, habría sido sólo una puesta en escena para blanquear una decisión ya cerrada. Lo que no estaría cerrado es el tema en sí, ya que a los reclamos del gobernador de Santa Fe, Jorge Obeid (su provincia es la que concentra el grueso de las plantas exportadoras que se reúnen en el consorcio ABC), se suma también CADIF (Cámara de la Industria Frigorífica), con su titular Américo Bermejo a la cabeza, y además varios privados habrían iniciado ya una serie de recursos judiciales (amparos) frente a los cambios impuestos por el sector oficial (aunque todavía no está demasiado claro quién y por qué los impulsó).

. ...que si bien «no toda la ganadería vacuna se circunscribe a la Hilton» (como ya insistían los funcionarios de Agricultura en los '90 y que ahora, como si fuera un hallazgo, insisten en repetir los actuales), y «no todo el campo es solamente la soja», realmente es muy poco lo que se habla y se difunde de otros rubros. Así, el caso de la miel aparentemente contaminada con nitrofuranos parece haber vuelto a quedar envuelto en un cono de cierto silencio. El asunto, sin embargo, no es menor, ya que el producto estaba logrando creciente aceptación en el mercado mundial y representa ingresos significativos en la balanza exportadora, que recibe divisas por este solo producto por más de u$s 150 millones anuales, los que pueden entrar en zona de riesgo si el país no puede garantizar su calidad y sanidad. De ahí que el grueso de los apicultores, que trabaja muy bien, esté reclamando a las autoridades la instrumentación de más y mejores controles, incluso para los exportadores ya que varios de ellos compran por precio (no por calidad) y no cumplen con la trazabilidad. Incluso, piden que se auditen los laboratorios de la red. Es que, teniendo en cuenta las crecientes exigencias para la mayoría de los alimentos por parte de los países desarrollados ( carne, frutas, pescado, etc.), y considerando que la Unión Europea ya le «sacó tarjeta amarilla» por nitrofuranos a Brasil y Tailandia por pollos, y a Chila por miel, se persigue que no se ponga en riesgo ese importante destino sólo por no cumplir con las normativas ya instauradas.