Dicen en el campo...

• ... que la mediática situación del campo durante esta campaña fue el detonante para un nuevo capítulo de la «guerra de los medios». Cual promocionados teams de polo, dos exposiciones dinámicas (con maquinaria en movimiento) que tendrán lugar en marzo con pocos días de diferencia entre ambas complican a productores y empresas del sector. Respaldadas cada una por un matutino distinto (que no es Ambito Financiero), la competencia entre ellos tomó a los pobres expositores como rehenes de una guerra que no es la suya. Mientras los productores dudan sobre a cuál asistir, varias empresas desistieron de participar, especialmente algunas de la zona de Las Parejas y de Las Rosas -donde se concentran varios fabricantes de maquinas e implementos- que, entre duplicar los gastos (para no quedar mal con ninguno de ellos) o no participar y seguir como hasta ahora, optaron por esto último. Es que este año las ventas, especialmente en la Pampa Húmeda, están lo suficientemente sólidas como para no necesitar mayor promoción. Algunas, dicen, están «vendidas» hasta octubre o noviembre. De todos modos, en general, cayó muy mal la presión que les aplicaron y la «exclusividad» a la que pretenden someterlos.
* * *
• ... que otro diferendo interesante es el que vuelve a darse en el área de semillas donde a la primera movida de algunos privados acerca de imponer el sistema de regalías extendidas para el uso de las nuevas semillas, especialmente las transgénicas, y que hasta ahora no dio resultados (entre otras cosas, porque avanzaría sobre el uso propio al que tienen derecho los productores), desde el sector oficial les contestaron con el esquema de «regalías globales» por las cuales se pagaría el royalty en el momento de la venta, y el monto luego sería repartido en forma proporcional según el mercado de las empresas proveedoras. La propuesta, en la que seguramente participó el INASE, comandado por el ex INTA Oscar Costamagna y que contaría con el respaldo de algunas de las entidades de la producción, es considerada por el sector privado como una «retención encubierta» y, además, a nadie le resulta atractivo el esquema de que el Estado, nuevamente, recaude para después distribuir. «Es que el 'después' no llega nunca», se quejan los empresarios mientras debaten qué sistema instaurar para proteger las altas inversiones que implica el desarrollo de nuevas simientes. Este tema y el rumor de que la gente de Miguel Campos estaría revisando nuevamente el sistema de precios de la Cámara Arbitral, que ocasionó duros enfrentamientos a mediados de los '90, y que luego, merced a un decreto presidencial sacado entre gallos y medianoche en el '99, volvió su esquema original, bastante poco exigente a la hora de preservar la transparencia del mercado, generaron ya algunos movimientos en las filas de la Bolsa de Cereales donde funcionan las cámaras. La sanción aplicada a fines del año pasado por la Bolsa de Rosario, presidida por Federico Boglione, a un operador por las irregularidades cometidas en materia de precios, y la promoción sobre las «bondades» de la Cámara que se escuchó en los últimos días, dan pie a especular que el tema vuelve a estar sobre la mesa.

* * *

• ... que hablando de promoción, días atrás se encontraron en el restorán del hotel Plaza los productores con los frigoríficos. La convocatoria a los cuatro titulares de las entidades: Luciano Miguens (SRA), Benito «Tucho» Legerén (CRA), Mario Raiteri (Coninagro) y Eduardo Buzzi (FAA) partió del presidente del ABC, Carlos Oliva Funes, que estuvo acompañado por otros fuertes empresarios de la exportación de carne. Aunque el tema central fue el sanitario, naturalmente se pasó por la distribución de la Hilton (donde los que invitaron recibieron un duro revés, entre otras cosas, por la postura de algunos de los participantes) y por el remanido Instituto de Promoción -el IPCV-, que sigue sin encontrar su rumbo y, si bien todos los presentes (y alguno más) se sienten sus «dueños», ninguno se hace responsable por la ineficiencia que mostró hasta ahora. En lo formal, se acordó realizar una agenda de trabajo para resolver las cuestiones de fondo y más urgentes, que se espera no quede en lo mismo que el FORO, el FOCO, G31 y el propio Instituto. Allí también se supo que probablemente esta semana se realice una reunión con Jorge Amaya del SENASA para ver si se define la apertura del mercado de vacuna antiaftósica, muy resistida por algunos dirigentes y también que el nuevo gerente del IPCV, después del «olvidable» paso de Pertierra Cánepa, sea Marcelo Fielder, tal vez uno de los que más conoce el Instituto desde su gestación. El asunto es que «los dueños» del IPCV parecen no tener demasiado claro todavía que ésta es la última chance para recuperar lo que queda de este buen proyecto, y que los resultados no dependen del gerente (¿mantendrá, por ejemplo, Coninagro su posición de separarse del organismo si no mejora su performance?) Ahora, tal vez, ante la posibilidad de que también Agricultura largue un plan ganadero global, como anunció el subsecretario Javier De Urquiza, lo que asusta bastante, tal vez los dirigentes sectoriales se pongan a trabajar en serio en esta materia.