Dicen en el campo...

. ...que, a medida que
pasan los días, crece el nerviosismo en el sector ganadero respecto de los resultados de la visita de los técnicos europeos que están recorriendo el país. Es que, si bien se avanzó bastante con los sistemas (trazabilidad, identificación, etc.), dicen que ésta es una de las misiones más duras y estrictas que se tenga memoria, y parece que la frontera norte no está todo lo «prolija» que debería. El tema es que, justamente al haberse iniciado en Tartagal, Salta, el último foco aftósico 7 meses atrás, es allí donde los europeos estarían concentrando su atención. Esa frontera, a su vez, está muy «caliente», tanto en Formosa como en el Chaco, a partir de la regionalización y otros mecanismos que no convencen demasiado a los locales.

. ...que otro tema que

tampoco convenció a todos fue el de la prohibición en el uso de anabólicos que determinó la Secretaría de Agricultura que comanda Miguel Campos y que incide no sólo en la producción de carne vacuna, sino también en otros rubros como leche, avicultura, etcétera. Si bien era casi una «exigencia» de los europeos y la mayoría de los frigoríficos exportadores comparten la decisión, muchos productores están en desacuerdo con la medida ya que, por un lado, no todos los productos en los que se pueden usar se exportan a Europa (incluso, algunos ni siquiera se exportan) y, además, hay cantidad de destinos que no tienen esta exigencia; de hecho, la mayoría del resto del mundo. Peor aún es la resultante desde el punto de vista productivo pues, ni Estados Unidos, Canadá, Australia o Nueva Zelanda, entre otros, tienen semejante prohibición por lo que pasan a competir con la Argentina en mejores condiciones productivas. La justificación de la medida, basada en la «incapacidad» para controlar y diferenciar los establecimientos que los usan y los que no, y los productos que los contienen y los que no, según algunos especialistas, puede determinar a su vez (al igual que en otros casos), la utilización clandestina de los anabólicos, lo que configura el peor escenario de todos. Y, si no es posible controlar el esquema de elección individual, ¿será factible controlar entonces el «no quiebre» de la prohibición?

. ...que, hablando de

malos escenarios, uno de ellos parece que fue la esquina de Balcarce y 25 de Mayo, en Buenos Aires, donde se ubican la Casa Rosada y, en cruz, el Banco Nación. Hasta allí concurrieron, el miércoles, cerca de un centenar de furibundos productores a reclamar la finalización, de una vez, de las negociaciones de los créditos irregulares pendientes del sector y, también, para ratificar denuncias de manejos inmobiliarios con campos comprometidos, en algunas zonas. Evidentemente, el diputado chaqueño (UCR), Héctor Romero, miembro de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, no tenía esta información y su paso casual por el lugar generó un gran revuelo (cuando lo reconocieron), que lo obligó a poner rápida distancia con los manifestantes. También las autoridades del banco y los titulares de las entidades del sector (Luciano Miguens, de la Rural; Mario Raitieri, de Coninagro;

Mario Currás, en representación de Buzzi por la Federación Agraria; y Benito Legerén, de CRA), que se reunieron ese día por el mismo tema con la titular del Nación, Felisa Miceli, parecieron optar también por la distancia, ubicándose en salas separadas cuando los productores insistieron, y finalmente lograron, ingresar en el piso del directorio de la entidad financiera, ya que querían participar «directamente» de las negociaciones que, a última hora, entraron en una impasse hasta este martes. Todavía hay una brecha de más de 4 puntos en la tasa (la oferta del banco supera 13% y piden 9%), y tampoco aparecen aún los fondos que se habían prometido para subsidiarla.

. ... que un variopinto

espectro de participantes, que superaron los 3.000 ( incluida una murga), se dio cita en el teatro Opera para un nuevo Congreso Argentino de la Cooperación, que se realizó después de 14 años, ya que el anterior había sido en el '89. Los más desconcertados ante la «multicolor» asistencia eran los agropecuarios encabezados por Mario Raitieri, titular de Coninagro que, aunque menos numerosos, sostienen que sus cooperativas son realmente productivas y que facturan anualmente más de $ 7.500 millones (también, fueron los que más trabajaron sobre el presente y el futuro del cooperativismo). La importancia del encuentro quedó reflejada en la asistencia de funcionarios desde Aníbal Ibarra de la Ciudad, hasta los ministros Alicia Kirchner y Daniel Filmus, entre otros. Del sector, los subsecretarios Javier De Urquiza y Claudio Sabsay, obviamente por separado.

. ... que donde tal vez

haya más funcionarios sectoriales es en la Asamblea Anual de Representantes del
alicaído Instituto de Promoción de Carne Vacuna, que tendrá lugar el miércoles, no en su sede, sino en Agricultura. De hecho, se dice que fue Campos quien, prácticamente, la forzó, tal vez para escuchar qué se hizo durante este primer año formal, o no tanto, de funcionamiento del IPCV. La duda surge, entre otras cosas, del hecho de que, por ejemplo, aún no aprobaron el estatuto interno, tienen que designar al síndico, también al auditor externo y, es bien conocido, que tampoco se cubrió aún la vacante de gerente, por no hablar de la baja performance operativa alcanzada, a pesar de que la recaudación comenzó hace ya más de 6 meses. A nadie escapa, sin embargo, el «hambre» que hay sobre el organismo y su recaudación, lo que no excluye a los funcionarios (siempre se recuerda, por caso, el «pedido» de fondos realizado para que algún representante oficial viajara a un encuentro en el exterior en primera clase), o el escaso aporte que la representante de la SAGPyA, Marta Molindi, hace al organismo, aparentemente más preocupada por circularizar curriculums de conocidos para todos los cargos vacantes. Por eso, no extrañaría que esta primera asamblea trajera consigo acusaciones cruzadas difícilmente rebatibles.