Inundaciones complican más el campo bonaerense

Inquietan al funcionario las trabas impuestas sobre exportaciones de miel.

La provincia de Buenos Aires posee un alto potencial de producción. Pero en el último año atravesó inconvenientes climáticos, de infraestructura, sanitarios y comerciales que afectaron a sectores fuertes de la región. Entre ellos, el rebrote de fiebre aftosa, las denuncias de dumping a la miel de los Estados Unidos y las inundaciones. En diálogo con Ambito Financiero, el ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la provincia, Haroldo Lebed, explicó la situación del sector.

Periodista: ¿Cuál es la situación respecto de la aftosa?

Haroldo Lebed: Logramos importantes avances en la lucha contra la aftosa, en donde se registraron más de mil focos. Durante la primera vacunación, que ya culminó en toda la provincia, inoculamos más de 20 millones de cabezas.

•Aftosa

P.: ¿Cómo es la relación del ministerio con el SENASA?

H.L.: Tuvimos un acompañamiento muy importante del presidente del SENASA, Bernardo Cané, y eso nos permitió realizar un trabajo muy operativo. Fue la etapa más productiva en la relación entre la provincia y la Nación en lo que respecta al campo. Tuvimos muchas reuniones tanto con Berhongaray como con las anteriores autoridades del SENASA, pero nunca hubo nada concreto para el productor.

P.: ¿Cómo avanza la revacunación?

H.L.: Muy bien. Comenzamos por el noroeste de la provincia, que fue donde primero se vacunó y también se está vacunando en Patagones y Villarino en forma preventiva, debido a que al sur del río Colorado es zona libre de aftosa y hay que poner especial atención. Estimamos que esta segunda etapa concluiría para fines de noviembre en toda la provincia.

P.: ¿Cuántos focos hay en Buenos Aires?

H.L.: En este momento tenemos una denuncia de tres focos cada diez días. Al principio había más de 1.000 focos. Es importante que los productores cumplan con los requisitos básicos para aquellos animales que se envían al Mercado de Liniers o a los remates de feria, especialmente que esté visible la marca, porque indica el origen de la hacienda. El control de los animales desde que nacen hasta que van al matadero es uno de los requisitos que pidió la misión de técnicos de la Unión Europea, cuya visita está prevista para mediados de octubre.

P.: ¿Cuál es la situación de las inundaciones?

H.L.: El problema más serio de inundación está en el noroeste de la provincia, en donde hay casi 2,5 millones de hectáreas bajo agua, abarcando más de 19 partidos. A partir de un decreto que firmó el gobernador Carlos Ruckauf, se declaró a la totalidad de las actividades económicas de la zona en desastre hace 1 año y se eximió a los productores de 82 por ciento de los impuestos provinciales, entre ellos, el Impuesto a los Sellos, Ingresos Brutos e Inmobiliario. En tanto el comercio y los servicios fueron eximidos en 80%.

P.: ¿El gobierno tiene pensada una solución para este problema?

H.L.: En el Fondo Fiduciario Nacional, la provincia de Buenos Aires planteó como única obra importante la primera etapa del plan maestro de la Cuenca del Salado. Tenemos la esperanza de que rápidamente el gobierno pueda licitar las obras, porque va a ser la solución que alivie la región, que es considerada una de las más prósperas.

•Dumping

P.: ¿Cómo está el sector apícola?

H.L.: Al país ingresan 100 millones de pesos anuales por venta de miel, de los cuales 50 millones pertenecen a la provincia de Buenos Aires. Por eso, le hemos pedimos a la Cancillería que se ocupe de la controversia que existe con los Estados Unidos por dumping para finalmente eliminar este problema que dejaría en la calle a muchos productores. Actualmente se está avanzando en las negociaciones.

P.: ¿Cuál fue la respuesta de las autoridades estadounidenses?

H.L.: Escucharon el reclamo de la Argentina y se comprometieron a respetar la forma de comercialización anterior al dumping.

P.: ¿Es decir que se reanudarían las ventas de miel a los Estados Unidos?

H.L.: Estamos esperando la confirmación de Cancillería para poder comunicárselo oficialmente a las cámaras que agrupan a los productores apícolas.

P.: ¿Se registraron pérdidas en la cosecha por este problema?

H.L.: Si bien hubo una buena producción en cuanto a la calidad, también se registró una pérdida de 40%, pero se debió fundamentalmente a las malas condiciones climáticas. El dumping fue un factor de riesgo que por suerte se está solucionando.