Para dirigentes del agro las medidas anunciadas “son irrelevantes”

El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Alejandro Delfino, consideró que las medidas presidenciales son "para la próxima campaña" y no para la que "está transitando el campo, porque el trigo ya se cosechó y ya termina la siembra del maíz".

Delfino dijo que el Instituto de Estudios Económicos de la SRA, con la dirección de Ernesto Ambrosetti, comenzó de inmediato a analizar los anuncios.

"Tenemos que volver a hablar de rebajas ridículas que ya se habían anunciado y que se pondrían en marcha mañana, como son el cinco por ciento para maíz y trigo", confió Delfino.

También dudó que esta medida sirva para proteger el recurso "suelo", al indicar que ahora "hay más soja sembrada que nunca".

Las medidas anunciadas fueron calificadas como una "burla" y una "puesta en teatro" por el presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, Raúl Víctores, y el vicepresidente de Federación Agraria, Ulises Forte.

Visiblemente indignados, dirigentes del arco gremial y productivo ruralista descalificaron los anuncios presidenciales.

El titular de la Sociedad Rural de la localidad bonaerense de San Pedro aseguró que son "una burla" y demuestran la "falta de compromiso" del gobierno con anuncios "irrelevantes" para los cítricos.

Víctores lamentó que no se puso la "misma vehemencia" para el agro que "para vender heladeras", en referencia a los anuncios hechos por el Gobierno la semana pasada.

Mientras tanto, Néstor Roulet, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que se repone de un accidente automovilístico en Córdoba, dijo que ya sabía que los anuncios "no eran buenos", pero señaló que necesitaba tiempo para analizarlos.

En tanto, el vicepresidente de Federación Agraria Argentina, Ulises Forte, aseguró que se trató de una "puesta en teatro" con "infiltrados" que parecían "productores".