Quieren que las retenciones sean "a cuenta de Ganancias"

Los productores agropecuarios siguen insistiendo con el pago del Impuesto a las Ganancias y con la eliminación de las retenciones a la exportación.

Una de las entidades del campo, Coninagro, solicitará al Ministerio de Economía que el pago de las retenciones a la exportación (que representan un piso de ingreso fiscal de $ 6.200 millones anuales) puedan tomarse a cuenta del Impuesto a las Ganancias.

«Esta medida contribuiría al blanqueo impositivo, aseguraría al fisco la recaudación buscada y aumentaría la masa de aportantes a las arcas del Estado.

• Esfuerzo

Pero especialmente quedaría demostrado que el Estado contempla también el esfuerzo de los productores, los que contribuyen día a día con su trabajo al engrandecimiento de nuestro sector», sostuvo la entidad que preside Mario Raiteri.

La entidad apoyó la lucha contra la evasión lanzada desde el gobierno, pero en simultáneo pidió cambios en el sistema de retenciones.

«Como representantes de sectores productivos, integrantes de cooperativas y comercializadores de nuestro trabajo diario, creemos que las medidas anunciadas tendrán éxito si van acompañadas de sistemáticas tareas de control con personal idóneo que asuma la responsabilidad que el objetivo merece.

Sin embargo, no podemos dejar de expresar que el sistema impositivo actual afecta las posibilidades de producción de muchos hombres de campo, llegando en algunas actividades a ser confiscatorio y a atentar contra las perspectivas de crecimiento que desde el mismo Estado se impulsan», decía la entidad en un comunicado.

«El Estado debería reconocer que, como tantas veces se ha dicho, este mismo sistema impositivo complejo se suma a una falta de rentabilidad que impulsa a muchos productores al incumplimiento o al retraso en sus obligaciones» al tiempo que reclamaban que «frente a la multiplicidad de impuestos y a la pesada carga impositiva que afecta nuestra actividad urge la necesidad de generar un Estado eficiente, no sólo en la recaudación, sino en la distribución de los recursos».