Entre dudas, Merlo paró su primer equipo
-
La millonaria cifra que los clubes argentinos podrán embolsar en el Mundial por ceder jugadores a las selecciones
-
El mensaje bíblico de "Maravilla" Martínez en las redes sociales tras errar el penal en el clásico de Avellaneda
Merlo aún no sabe si podrá dirigir el viernes ante Vélez (Foto del sitio oficial de Racing).
En tanto, el único jugador que se entrenó diferenciado fue el uruguayo Mario Regueiro, a quien se le dio una licencia de 30 días con el objetivo de que en ese plazo logre solucionar algunos problemas personales.
Por otra parte trascendió que en las últimas horas Aldosivi de Mar del Plata inhibió al flamante entrenador "académico" a la vez que le reclama 300 mil dólares de resarcimiento, situación que deberá resolver el DT.
Esta situación se desencadenó debido a que hace tres semanas Merlo firmó un contrato para dirigir al "Tiburón", pero después de dos entrenamientos adujo problemas personales y decidió dar un paso al costado.
En ese sentido, el presidente de Aldosivi, José Moscuzza, dijo que mantuvo una reunión con Julio Grondona y con Víctor Blanco, presidente de Racing, en la cual les dijo que "no hubo un acuerdo" con Merlo y que estaba "esperando que este rescinda su contrato".
Por su parte, Blanco aseguró que Merlo "podrá dirigir al equipo el próximo viernes ante Vélez porque se va a presentar su contrato en AFA, ya que los problemas que él tiene con Aldosivi sólo son de su incumbencia".
"Merlo va a dirigir al equipo en el partido del viernes con Vélez. Los problemas que él tiene con Aldosivi no son de la incumbencia de Racing. Si debe pagar una indemnización, la plata saldrá de su bolsillo", destacó Blanco en una extensa entrevista con el programa radial Deportivo Télam.
"Racing va a presentar su contrato en AFA y Merlo quedará habilitado, porque con nosotros firmó como entrenador libre. Anoche (martes) mantuvimos una reunión con el presidente de Aldosivi, José Moscuzza, y Julio Grondona, quien se interiorizó del tema, pero no intercedió", aclaró.
"Para suceder a Carlos Ischia habíamos pensado en un entrenador joven, pero eso era con la idea de desarrollar un proyecto a largo plazo. Por lo tanto optamos por Merlo atentos a la complicada situación de la que debemos salir, teniendo en cuenta que la gente lo quiere", reveló.
"Pero nunca se les pidió opinión a los jugadores para elegir al nuevo técnico. Y si yo no estaba de acuerdo, Merlo no venía. Es mentira que existió una votación y me incliné por otro técnico", aseguró.
El exvicepresidente segundo albiceleste, que asumió la titularidad del club tras las renuncias simultáneas del presidente Gastón Cogorno y su vice primero, Rodolfo Molina, afirmó que se reunió con el plantel para que los jugadores le dieran "su visión de la situación" y estos le dijeron "que se sentían mal anímicamente".
"Tampoco es verdad que fuimos a consultar al exdirector deportivo Roberto Ayala cuando se fue Ischia, sino que él tenía una lista con varios candidatos y, cuando fui a buscar la carpeta donde supuestamente estaban esos nombres, no la pude encontrar", precisó.
"Tanto Ischia como Ignacio González se fueron por decisión propia. Carlos va a cobrar hasta el último día que dirigió y nada más (fueron cinco partidos), mientras que `Nacho` se alejó en buenos términos y dejó las puertas abiertas para retornar en algún momento", concluyó.




Dejá tu comentario