La Premier League vota a favor del límite salarial pese a la negativa de algunos clubes

Los clubes acordaron –no por unanimidad– una primera medida en pos de la sostenibilidad financiera que le exige el Gobierno de Reino Unido, que sigue adelante con su órgano de control del fútbol. Los futbolistas, en contra de “un tope duro”.

Veinte de los 16clubes de la Premier League acordaron limitar el gasto en salarios. 

El Español

La Premier League comienza a tomar medidas concretas para reducir las pérdidas de los clubes a través del control del gasto. Los equipos acordaron limitar el gasto en salarios vinculándolos a los ingresos por televisión. Es así que ninguno podrá gastar cinco veces más que lo que ingrese por televisión el último de la competición.

En concreto, la competición debe definir un múltiplo respecto al club que menos gana por este concepto en la temporada regular.

Los futbolistas se sienten afectados con el límite salarial y respondieron a través del sindicato que se opondrían a cualquier medida de ese tipo.

365Scores

Por ejemplo, en 2022-2023, Southampton FC ingresó u$s129,8 millones (£103,6 millones). En caso de que la Premier League hubiese aprobado un múltiplo equivalente a cinco, los clubes de la competición podrían gastar u$s643 millones (£518 millones) en salarios, amortizaciones y pagos a agentes.

En la reunión, Manchester United, Manchester City y Aston Villa votaron en contra de la medida, mientras que el Chelsea se abstuvo. A excepción de los "villanos", estos tres clubes junto al Liverpool son los únicos que en 2022-2023 superaron ese nuevo techo de gasto.

Ahora, la decisión se elevará a la Asamblea General Anual (AGM), que tendrá lugar en junio, cuando podría aprobarse definitivamente esta nueva propuesta. En ese caso, el límite salarial podría entrar en vigor a partir de la temporada 2025-2026.

Los futbolistas, principales afectados, respondieron a través de su sindicato mayoritario (PFA) que “nos opondríamos a cualquier medida que pusiera un tope duro a los salarios” y recordaron que “existe un proceso establecido para garantizar que propuestas como ésta, que afectarían directamente a nuestros miembros, tengan que ser consultadas adecuadamente”.