Presidentes de Central y de Newell's coinciden en que reforma del torneo tiene origen político

Los presidentes de Rosario Central y Newell´s Old Boys de Rosario, Norberto Speciale y Guillermo Lorente, coincidieron en interpretar que la reforma de los torneos de fútbol tiene origen político, aunque se diferenciaron al momento de opinar al respecto.

Mientras que para Speciale, de Central, el nuevo campeonato sería "muy competitivo" y una solución económica para los clubes, Lorente, de Newell´s, opinó que al elaborarse este proyecto no se tuvo en cuenta la cuestión deportiva.

"La reestructuración es más política que deportiva. No hay en el mundo un torneo con tanta cantidad de equipos. Esto fue diagramado con una precariedad notable. Me parece que es una decisión que tiene mucho más que ver con una cuestión política que deportiva", señaló Lorente.

Entrevistado para "Ovación", la edición deportiva del matutino La Capital, siguió diciendo: "Lo deportivo no se analizó y acá hay una cuestión política que está provocada por el descenso de River, algo que modifica el mapa del país. Si hubo alguna presión fue desde la política a la AFA".

"Yo creo que ninguno de los presentes sabía exactamente lo que votaba, por eso yo no dije que me oponía y pedí analizar la propuesta una semana junto a mis pares de comisión directiva.

Cuando llegamos a la reunión inmediatamente nos dieron el proyecto de reestructuración. Realmente creo que ni con lupa se hubiera podido leer lo que decía", relató.

Reveló también que "muy rápido hubo una moción para que ese proyecto se eleve a la asamblea de octubre para su aprobación definitiva, tal como establece el estatuto".

"Dije que me parecía razonable que nos tomemos una semana para que cada club debatiera el proyecto. Una semana no hacía nada. La propuesta fue como una cuestión de apoyo al presidente y Newell´s junto a All Boys, Racing y Vélez nos abstuvimos de votar porque era lo que correspondía. Negarse no era lo adecuado porque ni siquiera sabíamos de qué se trataba", aclaró.

Speciale dijo a su turno: "Este año entraban a jugar muchos equipos con un promedio que no era el más ventajoso. Podemos hablar de Boca, Independiente, Arsenal e inclusive Newell`s. De esta manera ellos se aseguran que no van a descender y así todos nos aseguramos un torneo bien competitivo en la temporada 2012/13".

El dirigente -en declaraciones a Radio 2- se desentendió de la postura abstencionista de Newell`s e incluso confió que "entiende" a los hinchas rivales.

"Estuve con el doctor (Guillermo) Lorente, con quien tengo una excelente relación, pero considero que son situaciones en las que se mira el arbolito y no el bosque", opinó.

Dijo que para Central, en lo deportivo, está el incentivo de disputar una plaza para jugar la Copa Sudamericana, que es "lo único que hay en concreto del proyecto.

"Lo otro está dentro de todo lo que hay que purificar respecto al proyecto que vimos en la reunión. Después, el objetivo de Central es siempre el mismo: salir a la cancha y ganar", planteó.

Luego habló de las ventajas que ve en el proyecto: "El beneficio es para todos los clubes. Pero fundamentalmente a lo que acá se está apuntando es a que el beneficio lo tenga la AFA, que es quien reparte el dinero a los clubes. Nosotros no tenemos más que apoyar a las decisiones que de alguna manera benefician al ente madre del fútbol argentino".

"Acá tenemos que cuidar los ingresos de la AFA para poder recibir los ingresos que estamos necesitando para sobrevivir. En el caso de Central sé que van a empezar a salir todos estos cuestionamientos de que el ascenso por decreto, pero hay antecedentes en este sentido", sostuvo.

Lorente esgrimió también la cuestión de los tiempos empleados para buscar la aprobación de esta reforma.

"Si para la AFA es imprescindible hacer una asamblea para reestructurar el torneo, cómo puede ser que nosotros no tengamos una asamblea para analizar la propuesta dentro de los clubes", señaló.